オリンパス C-960ZOOM (2000) と PowerShot A3200 IS のスペックをレビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比べると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「PowerShot A3200 IS」はf/5.9であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/4.4です。f/1.5の非常に大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりF値が大きいです。「PowerShot A3200 IS」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に優れています。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を最低ISO感度について比較すると「PowerShot A3200 IS」は80に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」はかなり違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のISO感度と比べて「PowerShot A3200 IS」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優れてます。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500に対して「PowerShot A3200 IS」は6400です。5900ものかなり大きい差があります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても高いISO感度です。「PowerShot A3200 IS」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方がかなり優れていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000で「PowerShot A3200 IS」は1/1600です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒であり「PowerShot A3200 IS」は1秒です。「PowerShot A3200 IS」も「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmで「PowerShot A3200 IS」は28mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」はかなり違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の焦点距離と比較して「PowerShot A3200 IS」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に秀でています。「PowerShot A3200 IS」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmであり「PowerShot A3200 IS」は140mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」はとても差があります。「PowerShot A3200 IS」の焦点距離は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の実用においての違いはとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を最短撮影距離について比べると「PowerShot A3200 IS」は30mmに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmです。最短撮影距離について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より遥かに秀でているでしょう。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」は1450万画素であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素です。1319万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3200 IS」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「PowerShot A3200 IS」は5倍に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」はとても違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「PowerShot A3200 IS」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」をデジタルズーム倍率について比較すると「PowerShot A3200 IS」は4倍であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は2倍です。「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「PowerShot A3200 IS」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用において「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」にする重要な理由の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のサイズと比べて「PowerShot A3200 IS」は非常に小さいです。「PowerShot A3200 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3200 IS」は体感値として遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gに対して「PowerShot A3200 IS」は130gです。「PowerShot A3200 IS」の重量の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチに対して「PowerShot A3200 IS」は2.7インチです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して「PowerShot A3200 IS」はやや画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「PowerShot A3200 IS」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。