オリンパス C-960ZOOM (2000) と PowerShot A3300 IS のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3300 IS」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmであり「PowerShot A3300 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3300 IS」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PowerShot A3300 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「PowerShot A3300 IS」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gに対して「PowerShot A3300 IS」は149gです。「PowerShot A3300 IS」の重量の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3300 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3300 IS」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmであるのに対して「PowerShot A3300 IS」は28mmです。7mmの差があります。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べてとても短いです。「PowerShot A3300 IS」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「PowerShot A3300 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に秀でています。「PowerShot A3300 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「PowerShot A3300 IS」は140mmに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3300 IS」はとても差があります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3300 IS」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「PowerShot A3300 IS」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の実用においての違いはとても大きいです。「PowerShot A3300 IS」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「PowerShot A3300 IS」は30mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmです。170mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3300 IS」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「PowerShot A3300 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも秀でているかと思います。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「PowerShot A3300 IS」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3300 IS」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素に対して「PowerShot A3300 IS」は1640万画素です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の画素数と比較して「PowerShot A3300 IS」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3300 IS」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3300 IS」の方がとても優れているでしょう。「PowerShot A3300 IS」にするための主な決め手の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3300 IS」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は5倍です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3300 IS」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「PowerShot A3300 IS」の方がとても優秀といえるかもしれません。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3300 IS」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「PowerShot A3300 IS」は4倍であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は2倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して「PowerShot A3300 IS」はとても高いです。「PowerShot A3300 IS」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「PowerShot A3300 IS」は3インチで「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比べて「PowerShot A3300 IS」は非常に画面が大きいです。「PowerShot A3300 IS」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「PowerShot A3300 IS」にする重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000で「PowerShot A3300 IS」は1/1600です。ほとんど差は無いです。体感的な違いはゼロでしょう。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「PowerShot A3300 IS」は1秒であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒です。「PowerShot A3300 IS」も「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「PowerShot A3300 IS」はf/2.8に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3300 IS」を比べると「PowerShot A3300 IS」はf/5.9であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/4.4です。f/1.5の非常に大きい差があります。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりF値が大きいです。「PowerShot A3300 IS」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に優れています。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3300 IS」は体感値としてとても大きい違いがあります。「PowerShot A3300 IS」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「PowerShot A3300 IS」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125であり「PowerShot A3300 IS」は80です。「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はかなり差があります。「PowerShot A3300 IS」のISO感度は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3300 IS」の方が極めて優れてます。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3300 IS」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最高ISO感度について比べると「PowerShot A3300 IS」は6400に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500です。5900の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「PowerShot A3300 IS」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「PowerShot A3300 IS」の方が秀でていそうです。「PowerShot A3300 IS」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「PowerShot A3300 IS」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感上遥かに大きい差があります。「PowerShot A3300 IS」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。