オリンパス C-960ZOOM (2000) と リコー RDC-5300 (1999) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmであるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:54mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」の差は少しです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のサイズは「リコー RDC-5300 (1999)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は350gに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」はかなり違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も「リコー RDC-5300 (1999)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍であり「リコー RDC-5300 (1999)」は3倍です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は2.5倍であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は2倍です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」はごくわずかな差しかありません。「リコー RDC-5300 (1999)」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー RDC-5300 (1999)」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は230万画素であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素です。「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/2.8であり「リコー RDC-5300 (1999)」はf/3.2です。「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は非常に差があります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「リコー RDC-5300 (1999)」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー RDC-5300 (1999)」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「リコー RDC-5300 (1999)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「リコー RDC-5300 (1999)」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」はf/3.7であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/4.4です。f/0.7のとても大きな違いがあります。「リコー RDC-5300 (1999)」のF値より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が非常に大きいです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー RDC-5300 (1999)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125であり「リコー RDC-5300 (1999)」は100です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」はかなり違いがあります。「リコー RDC-5300 (1999)」のISO感度は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方が極めて優れてます。「リコー RDC-5300 (1999)」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー RDC-5300 (1999)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500であるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は100です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は38mmに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmです。違いはごくわずかです。「リコー RDC-5300 (1999)」の焦点距離と比較して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はどちらかといえば短いです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「リコー RDC-5300 (1999)」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「リコー RDC-5300 (1999)」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」の最長焦点距離について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は114mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して「リコー RDC-5300 (1999)」はわずかに焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「リコー RDC-5300 (1999)」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「リコー RDC-5300 (1999)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は40mmです。「リコー RDC-5300 (1999)」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー RDC-5300 (1999)」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー RDC-5300 (1999)」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチであるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000であり「リコー RDC-5300 (1999)」は1/500です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は1秒であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「リコー RDC-5300 (1999)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。