オリンパス C-960ZOOM (2000) と ニコン COOLPIX 800 の機能を比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 800」は38mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という角度で見てみると「ニコン COOLPIX 800」と比べて「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はわずかに短いです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX 800」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX 800」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 800」は76mmで「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmです。「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX 800」と比較して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が「ニコン COOLPIX 800」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX 800」は70mmに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmです。130mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「ニコン COOLPIX 800」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「ニコン COOLPIX 800」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX 800」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 800」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX 800」は2倍に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」はほとんど同じです。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のデジタルズーム倍率を比較すると「ニコン COOLPIX 800」は2.5倍に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は2倍です。差は少しです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のデジタルズーム倍率より「ニコン COOLPIX 800」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ニコン COOLPIX 800」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「ニコン COOLPIX 800」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/2.8であるのに対して「ニコン COOLPIX 800」はf/3.5です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」に比べてとても小さいF値です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ニコン COOLPIX 800」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最大F値を比べると「ニコン COOLPIX 800」はf/4.8で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/4.4です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の違いはやや大きいです。「ニコン COOLPIX 800」のF値の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも比較的大きいです。「ニコン COOLPIX 800」は高画質な画像を撮ることができる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもどちらかといえば秀でてます。ぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影したいなら「ニコン COOLPIX 800」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より比較的おすすめだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「ニコン COOLPIX 800」の方が比較的良いです。「ニコン COOLPIX 800」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125であり「ニコン COOLPIX 800」は100です。「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX 800」のISO感度は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ニコン COOLPIX 800」の方が優れていそうです。「ニコン COOLPIX 800」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 800」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500であるのに対して「ニコン COOLPIX 800」は100です。「ニコン COOLPIX 800」のISO感度は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000で「ニコン COOLPIX 800」は1/750です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX 800」は8秒であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒です。7.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX 800」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「ニコン COOLPIX 800」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ニコン COOLPIX 800」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より適しています。

実際に利用する上で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX 800」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の本体サイズを比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmで「ニコン COOLPIX 800」は横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mmです。「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はほんのわずかな違いがあります。「ニコン COOLPIX 800」のサイズと比べて「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 800」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の本体重量を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gに対して「ニコン COOLPIX 800」は260gです。「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「ニコン COOLPIX 800」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「ニコン COOLPIX 800」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

強いて言えば「ニコン COOLPIX 800」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も「ニコン COOLPIX 800」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も「ニコン COOLPIX 800」も良いかもしれません。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も「ニコン COOLPIX 800」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 800」は1.8インチで「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ニコン COOLPIX 800」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「ニコン COOLPIX 800」は211万画素であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素です。総画素数という点で見てみると「ニコン COOLPIX 800」も「オリンパス C-960ZOOM (2000)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。