富士フイルム FinePix 4700Z と SAC MC8060BK (2020) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:58:05
| 富士フイルム FinePix 4700Z | SAC MC8060BK (2020) | ||
 |  |
「富士フイルム FinePix 4700Z」と「SAC MC8060BK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 富士フイルム FinePix 4700Z | SAC MC8060BK (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3810位) |
(総合: 2079位) | ||
| 本体サイズ |  3.8横:97.5mm、縦:78mm、厚さ:32.9mm |  4.9横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC MC8060BK (2020)」より「富士フイルム FinePix 4700Z」を選ぶべき理由
「富士フイルム FinePix 4700Z」より「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「富士フイルム FinePix 4700Z」と「SAC MC8060BK (2020)」の本体サイズについて比べると「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmに対して「富士フイルム FinePix 4700Z」は横:97.5mm、縦:78mm、厚さ:32.9mmです。「富士フイルム FinePix 4700Z」と比較して「SAC MC8060BK (2020)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC MC8060BK (2020)」の方が「富士フイルム FinePix 4700Z」よりもとても秀でてます。「SAC MC8060BK (2020)」は「富士フイルム FinePix 4700Z」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SAC MC8060BK (2020)」に決める主な決め手の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「SAC MC8060BK (2020)」は2インチで「富士フイルム FinePix 4700Z」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「富士フイルム FinePix 4700Z」と「SAC MC8060BK (2020)」を比べると「富士フイルム FinePix 4700Z」は432万画素に対して「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素です。「富士フイルム FinePix 4700Z」の画素数と比較して「SAC MC8060BK (2020)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「富士フイルム FinePix 4700Z」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SAC MC8060BK (2020)」は「富士フイルム FinePix 4700Z」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「富士フイルム FinePix 4700Z」と「SAC MC8060BK (2020)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SAC MC8060BK (2020)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SAC MC8060BK (2020)」と「富士フイルム FinePix 4700Z」を比べると「富士フイルム FinePix 4700Z」は320x240であり「SAC MC8060BK (2020)」は3840x2160です。「富士フイルム FinePix 4700Z」の解像度と比べて「SAC MC8060BK (2020)」はとても高いです。「SAC MC8060BK (2020)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「富士フイルム FinePix 4700Z」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SAC MC8060BK (2020)」は「富士フイルム FinePix 4700Z」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「富士フイルム FinePix 4700Z」と比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に優れています。「SAC MC8060BK (2020)」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
| 富士フイルム FinePix 4700Z | SAC MC8060BK (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.5mm、縦:78mm、厚さ:32.9mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
| 本体重量 | 310g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 2インチ |
| ファインダー方式 | 光学式 | - |
| 最長撮影時間 | - | 75時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSDHC/microSDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 432万画素 | 1200万画素 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 静止画解像度 | - | 4608x3456 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 10fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3.75倍 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 3 | - |
| 最長シャッタースピード | 3秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 最低ISO感度 | 200 | - |
| 最高ISO感度 | 800 | - |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![VLOGCAM ZV-1G シューティンググリップキット (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1491.jpg?size=s1)
![VLOGCAM ZV-1 (B) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1490.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
