CANON PowerShot S20 と EPSON L-300 (2003) のスペックを評価を解説

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「CANON PowerShot S20」は1/1000であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-300 (2003)」と「CANON PowerShot S20」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「CANON PowerShot S20」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EPSON L-300 (2003)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「CANON PowerShot S20」より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に秀でていると言えます。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒であるのに対して「CANON PowerShot S20」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「CANON PowerShot S20」はわずかに長いです。「CANON PowerShot S20」は光を取り込む時間が長くできる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「EPSON L-300 (2003)」より「CANON PowerShot S20」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率について比較すると「CANON PowerShot S20」は2倍であり「EPSON L-300 (2003)」は3倍です。「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率は「CANON PowerShot S20」と差がほとんどゼロと言えます。体感的な差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「CANON PowerShot S20」は100であり「EPSON L-300 (2003)」は50です。「EPSON L-300 (2003)」と「CANON PowerShot S20」はかなり差があります。「CANON PowerShot S20」のISO感度と比べて「EPSON L-300 (2003)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EPSON L-300 (2003)」の方が優れていそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「CANON PowerShot S20」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EPSON L-300 (2003)」と「CANON PowerShot S20」の最高ISO感度を比較すると「CANON PowerShot S20」は400であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は400です。「EPSON L-300 (2003)」と「CANON PowerShot S20」は同程度です。実用的な差はゼロです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-300 (2003)」の本体サイズについて比べると「CANON PowerShot S20」は横:105.4mm、縦:69.4mm、厚さ:33.8mmであり「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「EPSON L-300 (2003)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」に比べて比較的良いです。「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-300 (2003)」の本体重量について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gで「CANON PowerShot S20」は270gです。「EPSON L-300 (2003)」の重量は「CANON PowerShot S20」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON L-300 (2003)」の方が「CANON PowerShot S20」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「CANON PowerShot S20」は体感上とても大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EPSON L-300 (2003)」と「CANON PowerShot S20」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素であるのに対して「CANON PowerShot S20」は334万画素です。ほとんど違いはありません。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-300 (2003)」を最短焦点距離を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は34mmであるのに対して「CANON PowerShot S20」は32mmです。「EPSON L-300 (2003)」の焦点距離と比較して「CANON PowerShot S20」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「CANON PowerShot S20」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「EPSON L-300 (2003)」より「CANON PowerShot S20」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「EPSON L-300 (2003)」は102mmに対して「CANON PowerShot S20」は64mmです。「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-300 (2003)」はとても差があります。「EPSON L-300 (2003)」の焦点距離は「CANON PowerShot S20」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「CANON PowerShot S20」より「EPSON L-300 (2003)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「EPSON L-300 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より遥かに優れていると言えます。「EPSON L-300 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-300 (2003)」を最短撮影距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は110mmであるのに対して「CANON PowerShot S20」は120mmです。ほぼ差はありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の視点から比較することをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチで「CANON PowerShot S20」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。