CANON PowerShot S20 と EPSON L-400 (2003) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:51:41
「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「CANON PowerShot S20」は1/1000であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」と「CANON PowerShot S20」は非常に差があります。「EPSON L-400 (2003)」は「CANON PowerShot S20」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EPSON L-400 (2003)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「EPSON L-400 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「EPSON L-400 (2003)」と「CANON PowerShot S20」の実用においての違いは非常に大きいです。「EPSON L-400 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒であるのに対して「CANON PowerShot S20」は2秒です。「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」の差は少しです。「CANON PowerShot S20」は「EPSON L-400 (2003)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「CANON PowerShot S20」は光を取り込む時間が長くできる点において「EPSON L-400 (2003)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
強いて言えば「CANON PowerShot S20」の方が良いですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」を最短焦点距離を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は34mmであるのに対して「CANON PowerShot S20」は32mmです。「EPSON L-400 (2003)」と「CANON PowerShot S20」は少しだけ違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離と比較して「CANON PowerShot S20」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「CANON PowerShot S20」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「EPSON L-400 (2003)」より「CANON PowerShot S20」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離について比べると「EPSON L-400 (2003)」は102mmに対して「CANON PowerShot S20」は64mmです。「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」はとても差があります。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離は「CANON PowerShot S20」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「CANON PowerShot S20」より「EPSON L-400 (2003)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「EPSON L-400 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際の利用において「EPSON L-400 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より遥かに優れていると言えます。「EPSON L-400 (2003)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」を最短撮影距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は110mmであるのに対して「CANON PowerShot S20」は120mmです。「EPSON L-400 (2003)」の撮影距離は「CANON PowerShot S20」と違いはほとんどありません。体感的な違いは無いかと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について比べると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素であり「CANON PowerShot S20」は334万画素です。「EPSON L-400 (2003)」と「CANON PowerShot S20」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」の最低ISO感度について比較すると「CANON PowerShot S20」は100で「EPSON L-400 (2003)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「EPSON L-400 (2003)」と「CANON PowerShot S20」の最高ISO感度について比べると「CANON PowerShot S20」は400で「EPSON L-400 (2003)」は400です。「EPSON L-400 (2003)」のISO感度は「CANON PowerShot S20」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。
他の角度から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EPSON L-400 (2003)」と「CANON PowerShot S20」の本体サイズについて比較すると「CANON PowerShot S20」は横:105.4mm、縦:69.4mm、厚さ:33.8mmで「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」は比較的違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」の方が「CANON PowerShot S20」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「EPSON L-400 (2003)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「EPSON L-400 (2003)」は「CANON PowerShot S20」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「CANON PowerShot S20」より「EPSON L-400 (2003)」の方が多少よいです。「EPSON L-400 (2003)」は「CANON PowerShot S20」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gであり「CANON PowerShot S20」は270gです。「EPSON L-400 (2003)」の重量は「CANON PowerShot S20」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON L-400 (2003)」の方が「CANON PowerShot S20」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EPSON L-400 (2003)」は「CANON PowerShot S20」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「CANON PowerShot S20」と「EPSON L-400 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「CANON PowerShot S20」は1.8インチに対して「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「EPSON L-400 (2003)」と「CANON PowerShot S20」を比べると「CANON PowerShot S20」は2倍であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。ほぼ違いはありません。実用的な差はありません。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
EPSON L-400 (2003)
性能・機能を比較
CANON PowerShot S20 | EPSON L-400 (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105.4mm、縦:69.4mm、厚さ:33.8mm | 横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm |
本体重量 | 270g | 185g |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | 1.5インチ |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD |
総画素数 | 334万画素 | 423万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
動画解像度 | - | 320x240 |
動画解像度 | - | 320x240 |
光学ズーム倍率 | 2倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 3倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 2 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 2秒 | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 400 |
最短焦点距離 | 32mm | 34mm |
最長焦点距離 | 64mm | 102mm |
最短撮影距離 | 120mm | 110mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|