JVC GR-DVA33K (2002) と X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:28:04
| JVC GR-DVA33K (2002) | X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット | ||
 |  |
「JVC GR-DVA33K (2002)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GR-DVA33K (2002) | X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1405位) | ||
| 本体サイズ |  1横:167mm、縦:89mm、厚さ:79mm |  1.1横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ||
| 本体重量 | 1.4 560g | 1.1 650g | ||
より詳細に比較 | ||||
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より「JVC GR-DVA33K (2002)」が優れている1つの理由
「JVC GR-DVA33K (2002)」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」が優れている7つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「JVC GR-DVA33K (2002)」の撮像素子サイズについて比べると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は中判サイズであり「JVC GR-DVA33K (2002)」は1/4型です。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「JVC GR-DVA33K (2002)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「JVC GR-DVA33K (2002)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「JVC GR-DVA33K (2002)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「JVC GR-DVA33K (2002)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「JVC GR-DVA33K (2002)」を本体サイズを比べると「JVC GR-DVA33K (2002)」は横:167mm、縦:89mm、厚さ:79mmであるのに対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「JVC GR-DVA33K (2002)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は比較的違いがあります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「JVC GR-DVA33K (2002)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「JVC GR-DVA33K (2002)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用において「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「JVC GR-DVA33K (2002)」に比べて比較的良いです。「JVC GR-DVA33K (2002)」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「JVC GR-DVA33K (2002)」は560gであり「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は650gです。「JVC GR-DVA33K (2002)」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「JVC GR-DVA33K (2002)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「JVC GR-DVA33K (2002)」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「JVC GR-DVA33K (2002)」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は体感値として比較的大きい違いがあります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より「JVC GR-DVA33K (2002)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
性能・機能を比較
| JVC GR-DVA33K (2002) | X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:167mm、縦:89mm、厚さ:79mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
| 本体重量 | 560g | 650g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BN-V416 | - |
| 画面サイズ | - | 3.6インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 最長撮影時間 | 160時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | - | 5000万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 中判サイズ |
| 静止画解像度 | 1024x768 | - |
| 静止画解像度 | 1024x768 | - |
| 対応フレームレート | - | 60fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 117点 |
| 起動にかかる時間 | - | 5秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
![Insta360 ONE X2 [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1580.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
