JVC GR-DVA33K (2002) と ケンコー VS60FHD (2010) のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「JVC GR-DVA33K (2002)」と「ケンコー VS60FHD (2010)」の本体サイズについて比べると「ケンコー VS60FHD (2010)」は横:107mm、縦:57mm、厚さ:17mmに対して「JVC GR-DVA33K (2002)」は横:167mm、縦:89mm、厚さ:79mmです。「JVC GR-DVA33K (2002)」のサイズと比べて「ケンコー VS60FHD (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-DVA33K (2002)」より「ケンコー VS60FHD (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー VS60FHD (2010)」は「JVC GR-DVA33K (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「JVC GR-DVA33K (2002)」と「ケンコー VS60FHD (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー VS60FHD (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ケンコー VS60FHD (2010)」は97gであり「JVC GR-DVA33K (2002)」は560gです。「ケンコー VS60FHD (2010)」の重量は「JVC GR-DVA33K (2002)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS60FHD (2010)」の方が「JVC GR-DVA33K (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー VS60FHD (2010)」は「JVC GR-DVA33K (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS60FHD (2010)」と「JVC GR-DVA33K (2002)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー VS60FHD (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「JVC GR-DVA33K (2002)」と「ケンコー VS60FHD (2010)」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー VS60FHD (2010)」は1/3.2型であるのに対して「JVC GR-DVA33K (2002)」は1/4型です。「JVC GR-DVA33K (2002)」より「ケンコー VS60FHD (2010)」の方がどちらかといえば大きいです。「ケンコー VS60FHD (2010)」は高画質な映像を撮影できるという点で「JVC GR-DVA33K (2002)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。