シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1) と ニコン COOLPIX 2100 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:33
「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「ニコン COOLPIX 2100」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1) | ニコン COOLPIX 2100 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3824位) |
(総合: 3452位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:211.5mm、縦:82mm、厚さ:65mm | ![]() 横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm | ||
本体重量 | ![]() 635g | ![]() 150g | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX 2100」より「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」が優れている部分
「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」より「ニコン COOLPIX 2100」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 2100」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmであるのに対して「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は横:211.5mm、縦:82mm、厚さ:65mmです。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 2100」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 2100」の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX 2100」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「ニコン COOLPIX 2100」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「ニコン COOLPIX 2100」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は150gで「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は635gです。「ニコン COOLPIX 2100」の重量の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 2100」の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ニコン COOLPIX 2100」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 2100」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「ニコン COOLPIX 2100」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は23倍で「ニコン COOLPIX 2100」は3倍です。20倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX 2100」と比べて「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の方が極めて優れていると思います。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は「ニコン COOLPIX 2100」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」に決めるための主な理由の一つとなります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1/3.2型で「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は1/3.6型です。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」のイメージセンサーより「ニコン COOLPIX 2100」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 2100」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値としては「ニコン COOLPIX 2100」の方が大きいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比較すると「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は3インチで「ニコン COOLPIX 2100」は1.5インチです。「ニコン COOLPIX 2100」と比べて「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「ニコン COOLPIX 2100」の実用上の違いはかなり大きいです。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)
性能・機能を比較
シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1) | ニコン COOLPIX 2100 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:211.5mm、縦:82mm、厚さ:65mm | 横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm |
本体重量 | 635g | 150g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | VRーBLF41 | - |
画面サイズ | 3インチ | 1.5インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
撮影枚数 | 360枚 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | コンパクトフラッシュ |
総画素数 | - | 211万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.6型 | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.6型 | 1/3.2型 |
静止画解像度 | 1152x864 | - |
静止画解像度 | 1152x864 | - |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | 23倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/3000 |
最短シャッタースピード | - | 1/3000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | - | f/2.6 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 50 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 36mm |
最長焦点距離 | - | 108mm |
最短撮影距離 | - | 40mm |
データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|