シャープ VL-NZ10 (2001) と SONY PXW-X400KC (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:35:57
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-NZ10 (2001) | SONY PXW-X400KC (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3901位) |
(総合: 144位) | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 20倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」を比べると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は9ルクスであるのに対して「SONY PXW-X400KC (2016)」は0.013ルクスです。8.987ルクスのとても大きい差があります。「シャープ VL-NZ10 (2001)」と比較して「SONY PXW-X400KC (2016)」は非常に低い最低被写体照度です。「SONY PXW-X400KC (2016)」は暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるという点で「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりも極めて優れていると言えそうです。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「SONY PXW-X400KC (2016)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ VL-NZ10 (2001)」より「SONY PXW-X400KC (2016)」の方が遥かに秀でているでしょう。「SONY PXW-X400KC (2016)」を選ぶための一つの重要な理由となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」を比べると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mmであるのに対して「SONY PXW-X400KC (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmです。「SONY PXW-X400KC (2016)」のサイズと比べて「シャープ VL-NZ10 (2001)」は非常に小さいです。「シャープ VL-NZ10 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY PXW-X400KC (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VL-NZ10 (2001)」は「SONY PXW-X400KC (2016)」より向いています。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」を比較すると「SONY PXW-X400KC (2016)」は3.6kgに対して「シャープ VL-NZ10 (2001)」は450gです。「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「シャープ VL-NZ10 (2001)」の方が「SONY PXW-X400KC (2016)」よりもかなり軽いです。「シャープ VL-NZ10 (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-X400KC (2016)」よりも大変優れているかもしれません。「シャープ VL-NZ10 (2001)」は「SONY PXW-X400KC (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シャープ VL-NZ10 (2001)」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」を比較すると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は10倍であるのに対して「SONY PXW-X400KC (2016)」は20倍です。「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「SONY PXW-X400KC (2016)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY PXW-X400KC (2016)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY PXW-X400KC (2016)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「SONY PXW-X400KC (2016)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY PXW-X400KC (2016)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「SONY PXW-X400KC (2016)」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」を比べると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は1/4型に対して「SONY PXW-X400KC (2016)」は2/3型です。「SONY PXW-X400KC (2016)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY PXW-X400KC (2016)」の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY PXW-X400KC (2016)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「SONY PXW-X400KC (2016)」の実用上の差は遥かに大きいです。「SONY PXW-X400KC (2016)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ VL-NZ10 (2001) | SONY PXW-X400KC (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mm |
本体重量 | 450g | 3.6kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | VR-BLN10 | - |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SxSメモリー |
総画素数 | 68万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 2/3型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 20倍 |
最小F値 | - | f/1.9 |
最大F値 | - | f/16 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | 0.013ルクス |
最短焦点距離 | - | 32.3mm |
最長焦点距離 | - | 64.51cm |
HDMI対応 | - | ○ |