シャープ VL-NZ10 (2001) と PowerShot A3400 IS のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:36
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「PowerShot A3400 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-NZ10 (2001) | PowerShot A3400 IS | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3901位) |
(総合: 2436位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mm | ![]() 横:94.4mm、縦:56.3mm、厚さ:21.3mm | ||
本体重量 | ![]() 450g | ![]() 141g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 10倍 | ![]() 5倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「PowerShot A3400 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A3400 IS」は横:94.4mm、縦:56.3mm、厚さ:21.3mmに対して「シャープ VL-NZ10 (2001)」は横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mmです。本体サイズという角度で見てみると「PowerShot A3400 IS」の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-NZ10 (2001)」より「PowerShot A3400 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot A3400 IS」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「PowerShot A3400 IS」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「PowerShot A3400 IS」は141gであり「シャープ VL-NZ10 (2001)」は450gです。「PowerShot A3400 IS」の重量は「シャープ VL-NZ10 (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3400 IS」の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PowerShot A3400 IS」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「PowerShot A3400 IS」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3400 IS」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「PowerShot A3400 IS」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は10倍に対して「PowerShot A3400 IS」は5倍です。5倍のとても大きい違いがあります。「シャープ VL-NZ10 (2001)」の光学ズーム倍率は「PowerShot A3400 IS」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-NZ10 (2001)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「シャープ VL-NZ10 (2001)」は「PowerShot A3400 IS」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「シャープ VL-NZ10 (2001)」は「PowerShot A3400 IS」に比べてかなり秀でていると言えます。「シャープ VL-NZ10 (2001)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「PowerShot A3400 IS」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」の総画素数について比べると「PowerShot A3400 IS」は1660万画素であるのに対して「シャープ VL-NZ10 (2001)」は68万画素です。「シャープ VL-NZ10 (2001)」の画素数と比較して「PowerShot A3400 IS」は非常に多いです。「PowerShot A3400 IS」はより細かいところまで映し出すことができる点において「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PowerShot A3400 IS」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「PowerShot A3400 IS」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PowerShot A3400 IS」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「PowerShot A3400 IS」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」の撮像素子サイズについて比べると「PowerShot A3400 IS」は1/2.3型であり「シャープ VL-NZ10 (2001)」は1/4型です。「PowerShot A3400 IS」の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-NZ10 (2001)」より「PowerShot A3400 IS」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PowerShot A3400 IS」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「PowerShot A3400 IS」の実用上の差は遥かに大きいです。「PowerShot A3400 IS」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ VL-NZ10 (2001) | PowerShot A3400 IS | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mm | 横:94.4mm、縦:56.3mm、厚さ:21.3mm |
本体重量 | 450g | 141g |
色 | - | シルバー/ゴールド/レッド |
電池の型番 | VR-BLN10 | NB-11L |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 180枚 |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 68万画素 | 1660万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 25fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.8コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.7秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/6.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 140mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |