シャープ VL-NZ10 (2001) と オリンパス C-2020ZOOM (1999) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:22:44
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-NZ10 (2001) | オリンパス C-2020ZOOM (1999) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3901位) |
(総合: 3837位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mm | ![]() 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | ||
本体重量 | ![]() 450g | ![]() 305g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の総画素数について比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素であるのに対して「シャープ VL-NZ10 (2001)」は68万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も「シャープ VL-NZ10 (2001)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型であり「シャープ VL-NZ10 (2001)」は1/4型です。「シャープ VL-NZ10 (2001)」と比較して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりオススメです。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmに対して「シャープ VL-NZ10 (2001)」は横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mmです。「シャープ VL-NZ10 (2001)」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりもとても秀でてます。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」を比較すると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は450gに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の重量の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は10倍で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は3倍です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」はとても違いがあります。「シャープ VL-NZ10 (2001)」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-NZ10 (2001)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「シャープ VL-NZ10 (2001)」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「シャープ VL-NZ10 (2001)」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較してとても秀でていると言えます。「シャープ VL-NZ10 (2001)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
シャープ VL-NZ10 (2001) | オリンパス C-2020ZOOM (1999) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mm | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm |
本体重量 | 450g | 305g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | VR-BLN10 | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | スマートメディア |
総画素数 | 68万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2型 |
動画解像度 | - | 320x240 |
動画解像度 | - | 320x240 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.7コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/800 |
最短シャッタースピード | - | 1/800 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 9ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | - | QuickTime/JPEG/TIFF |