シャープ VL-MS1 (2001) と パナソニック HC-WX990M (2016) のスペックをレビュー

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は1/2.3型であり「シャープ VL-MS1 (2001)」は1/4型です。「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較して「パナソニック HC-WX990M (2016)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-MS1 (2001)」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3840x2160であり「シャープ VL-MS1 (2001)」は320x240です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりも非常に解像度が高いです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は210時間で「シャープ VL-MS1 (2001)」は120時間です。「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の撮影時間は「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較してかなり長いです。

実際に利用する上で「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較して「パナソニック HC-WX990M (2016)」はとても秀でているでしょう。「パナソニック HC-WX990M (2016)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は20倍で「シャープ VL-MS1 (2001)」は10倍です。10倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の光学ズーム倍率は「シャープ VL-MS1 (2001)」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HC-WX990M (2016)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の本体サイズについて比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmです。「シャープ VL-MS1 (2001)」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「シャープ VL-MS1 (2001)」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より向いています。

実際に利用する上で「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gであり「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の重量は「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にする一つの重要な決め手となります。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を撮影に必要な最低被写体照度について比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は0ルクスで「シャープ VL-MS1 (2001)」は6ルクスです。6ルクスもの大きい差があります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較してとても低いです。暗い場所でも撮影できる為「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が大変優秀です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」は実用上とても大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。