シャープ VL-MS1 (2001) と ライカ X Vario (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:15:58
| シャープ VL-MS1 (2001) | ライカ X Vario (2013) | ||
 |  |
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「ライカ X Vario (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-MS1 (2001) | ライカ X Vario (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3958位) |
(総合: 1803位) | ||
| 本体サイズ |  1.1横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | 1.3 横:133mm、縦:95mm、厚さ:73mm | ||
| 本体重量 | 1.4 565g | 1.2 628g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「ライカ X Vario (2013)」を撮像素子サイズを比べると「ライカ X Vario (2013)」はAPS-Cであり「シャープ VL-MS1 (2001)」は1/4型です。「ライカ X Vario (2013)」のイメージセンサーは「シャープ VL-MS1 (2001)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-MS1 (2001)」より「ライカ X Vario (2013)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカ X Vario (2013)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりオススメです。
実際に使う場面において「ライカ X Vario (2013)」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ X Vario (2013)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「シャープ VL-MS1 (2001)」と「ライカ X Vario (2013)」を比べると「ライカ X Vario (2013)」は1920x1080であり「シャープ VL-MS1 (2001)」は320x240です。「シャープ VL-MS1 (2001)」と「ライカ X Vario (2013)」は非常に違いがあります。「シャープ VL-MS1 (2001)」の解像度と比べて「ライカ X Vario (2013)」はとても高いです。「ライカ X Vario (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカ X Vario (2013)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ VL-MS1 (2001)」と「ライカ X Vario (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「ライカ X Vario (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmで「ライカ X Vario (2013)」は横:133mm、縦:95mm、厚さ:73mmです。「ライカ X Vario (2013)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の差は少しです。「シャープ VL-MS1 (2001)」のサイズと比べて「ライカ X Vario (2013)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ライカ X Vario (2013)」の方が多少はよいでしょう。しかしながらバックなどに収納して持ち歩きするのに実用上の違いはほとんど無いでしょう。
あえて決めるなら「ライカ X Vario (2013)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ライカ X Vario (2013)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の本体重量を比べると「ライカ X Vario (2013)」は628gに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gです。「シャープ VL-MS1 (2001)」と「ライカ X Vario (2013)」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「シャープ VL-MS1 (2001)」の方が「ライカ X Vario (2013)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「シャープ VL-MS1 (2001)」の方が「ライカ X Vario (2013)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
強いて言えば「シャープ VL-MS1 (2001)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
シャープ VL-MS1 (2001)
性能・機能を比較
| シャープ VL-MS1 (2001) | ライカ X Vario (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | 横:133mm、縦:95mm、厚さ:73mm |
| 本体重量 | 565g | 628g |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 電池の型番 | UBATI0051TAZZ | BP-DC8 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 撮影枚数 | - | 350枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 1650万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/6.4 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 12500 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 70mm |
| 最短撮影距離 | - | 300mm |
| データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW(DNG) |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
