シャープ VL-MS1 (2001) と パナソニック AG-AF105 (2010) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:12:25
| シャープ VL-MS1 (2001) | パナソニック AG-AF105 (2010) | ||
 |  |
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック AG-AF105 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-MS1 (2001) | パナソニック AG-AF105 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3958位) |
(総合: 2839位) | ||
| ファインダーのドット数 |  111ドット |  2.3122.6ドット | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
ファインダーのドット数を「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」を比べると「パナソニック AG-AF105 (2010)」は122.6ドットで「シャープ VL-MS1 (2001)」は11ドットです。「パナソニック AG-AF105 (2010)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較してとてもドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「パナソニック AG-AF105 (2010)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「パナソニック AG-AF105 (2010)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック AG-AF105 (2010)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-AF105 (2010)」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック AG-AF105 (2010)」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は1/4型であるのに対して「パナソニック AG-AF105 (2010)」は4/3型です。「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較して「パナソニック AG-AF105 (2010)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック AG-AF105 (2010)」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「パナソニック AG-AF105 (2010)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「パナソニック AG-AF105 (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は320x240であるのに対して「パナソニック AG-AF105 (2010)」は1920x1080です。「シャープ VL-MS1 (2001)」より「パナソニック AG-AF105 (2010)」の方がかなり高いです。「パナソニック AG-AF105 (2010)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック AG-AF105 (2010)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック AG-AF105 (2010)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック AG-AF105 (2010)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-AF105 (2010)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmに対して「パナソニック AG-AF105 (2010)」は横:209.4mm、縦:195mm、厚さ:163.4mmです。「パナソニック AG-AF105 (2010)」と比較して「シャープ VL-MS1 (2001)」はとても小さいです。「シャープ VL-MS1 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「シャープ VL-MS1 (2001)」は「パナソニック AG-AF105 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「シャープ VL-MS1 (2001)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック AG-AF105 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-AF105 (2010)」は1.2kgに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gです。「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック AG-AF105 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「シャープ VL-MS1 (2001)」の方が「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりもかなり軽いです。「シャープ VL-MS1 (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「シャープ VL-MS1 (2001)」は「パナソニック AG-AF105 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「シャープ VL-MS1 (2001)」と「パナソニック AG-AF105 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「シャープ VL-MS1 (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
シャープ VL-MS1 (2001)
性能・機能を比較
| シャープ VL-MS1 (2001) | パナソニック AG-AF105 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | 横:209.4mm、縦:195mm、厚さ:163.4mm |
| 本体重量 | 565g | 1.2kg |
| 電池の型番 | UBATI0051TAZZ | - |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | 122.6ドット |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | - |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 4/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
