シャープ VL-MS1 (2001) と SONY NEX-EA50JH (2012) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:16:28
| シャープ VL-MS1 (2001) | SONY NEX-EA50JH (2012) | ||
 |  |
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-MS1 (2001) | SONY NEX-EA50JH (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3958位) |
(総合: 2855位) | ||
| 光学ズーム倍率 |  2.010倍 |  2.111倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を比べると「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1920x1080であり「シャープ VL-MS1 (2001)」は320x240です。「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較して「SONY NEX-EA50JH (2012)」はかなり解像度が高いです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY NEX-EA50JH (2012)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」を比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmであるのに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は横:285.5mm、縦:203mm、厚さ:142.5mmです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」のサイズと比べて「シャープ VL-MS1 (2001)」は非常に小さいです。「シャープ VL-MS1 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VL-MS1 (2001)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より向いています。
「シャープ VL-MS1 (2001)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY NEX-EA50JH (2012)」の本体重量を比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gであるのに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は1.72kgです。「シャープ VL-MS1 (2001)」の重量の方が「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりもかなり軽いです。「シャープ VL-MS1 (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY NEX-EA50JH (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「シャープ VL-MS1 (2001)」は「SONY NEX-EA50JH (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」は実用上かなり大きい差があります。「シャープ VL-MS1 (2001)」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の光学ズーム倍率を比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は10倍で「SONY NEX-EA50JH (2012)」は11倍です。差は少ししかありません。「SONY NEX-EA50JH (2012)」の光学ズーム倍率は「シャープ VL-MS1 (2001)」に比べて多少高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「シャープ VL-MS1 (2001)」より「SONY NEX-EA50JH (2012)」の方が多少よいと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。
あえて選択するなら「SONY NEX-EA50JH (2012)」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。
撮影に必要な最低被写体照度について比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は6ルクスに対して「SONY NEX-EA50JH (2012)」は7ルクスです。「SONY NEX-EA50JH (2012)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」はほぼ同程度です。体感的な差はありません。
他の角度から決める方がいいでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
シャープ VL-MS1 (2001)
性能・機能を比較
| シャープ VL-MS1 (2001) | SONY NEX-EA50JH (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | 横:285.5mm、縦:203mm、厚さ:142.5mm |
| 本体重量 | 565g | 1.72kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | UBATI0051TAZZ | - |
| 画面サイズ | - | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS PRO-XC Duo |
| 総画素数 | - | 1360万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 11倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/6.3 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | 7ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 29mm |
| 最長焦点距離 | - | 322mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
