シャープ VL-MS1 (2001) と C-700 Ultra Zoom の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:37:12
| シャープ VL-MS1 (2001) | C-700 Ultra Zoom | ||
 |  |
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「C-700 Ultra Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-MS1 (2001) | C-700 Ultra Zoom | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3958位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  1.1横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm |  2.0横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mm | ||
| 本体重量 | 1.4 565g |  2.9310.5g | ||
| ファインダーのドット数 |  111ドット | 1 11.4ドット | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 | 2.0 10倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「C-700 Ultra Zoom」の光学ズーム倍率について比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は10倍であり「C-700 Ultra Zoom」は10倍です。「C-700 Ultra Zoom」の光学ズーム倍率は「シャープ VL-MS1 (2001)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「シャープ VL-MS1 (2001)」と「C-700 Ultra Zoom」を比べると「C-700 Ultra Zoom」は320x240に対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は320x240です。「C-700 Ultra Zoom」も「シャープ VL-MS1 (2001)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
ファインダー
ファインダーのドット数について
多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
ファインダーのドット数を比較すると「C-700 Ultra Zoom」は11.4ドットであるのに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は11ドットです。ファインダーのドット数という視点で見ると「C-700 Ultra Zoom」も「シャープ VL-MS1 (2001)」もほとんど同じくらいです。体感的な差は無いと思います。
ほかの観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「C-700 Ultra Zoom」の本体サイズについて比較すると「C-700 Ultra Zoom」は横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mmに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmです。「シャープ VL-MS1 (2001)」より「C-700 Ultra Zoom」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「C-700 Ultra Zoom」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもとても秀でてます。「C-700 Ultra Zoom」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「シャープ VL-MS1 (2001)」と「C-700 Ultra Zoom」の実用においての差は遥かに大きいです。「C-700 Ultra Zoom」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「C-700 Ultra Zoom」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の本体重量を比べると「C-700 Ultra Zoom」は310.5gであるのに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gです。「C-700 Ultra Zoom」の重量の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもかなり軽いです。「C-700 Ultra Zoom」は手軽に持ち運びができるという点で「シャープ VL-MS1 (2001)」よりも大変優れているかもしれません。「C-700 Ultra Zoom」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「シャープ VL-MS1 (2001)」と「C-700 Ultra Zoom」の体感値としての違いはかなり大きいです。「C-700 Ultra Zoom」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
シャープ VL-MS1 (2001)
性能・機能を比較
| シャープ VL-MS1 (2001) | C-700 Ultra Zoom | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | 横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mm |
| 本体重量 | 565g | 310.5g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | UBATI0051TAZZ | - |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | 11.4ドット |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | スマートメディア |
| 総画素数 | - | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 10倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 16 |
| 最長シャッタースピード | - | 16秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 800 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 380mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
