SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) と オリンパス TG-1 工一郎 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:14
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) | オリンパス TG-1 工一郎 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1791位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | ![]() 横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の本体サイズについて比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmで「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は比較的違いがあります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は「オリンパス TG-1 工一郎」に比べて比較的良いです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」がいいのかもしれませんが決定的といえる程の違いはないです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は44万画素に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の画素数と比較して「オリンパス TG-1 工一郎」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス TG-1 工一郎」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がとても優れているでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス TG-1 工一郎」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2.3型であり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は1/4型です。「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス TG-1 工一郎」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」より向いていると言えるかもしれません。
「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は704x480で「オリンパス TG-1 工一郎」は1920x1080です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に違いがあります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「オリンパス TG-1 工一郎」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の実用上の違いはとても大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) | オリンパス TG-1 工一郎 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mm |
本体重量 | 130g | - |
色 | - | シルバー |
電池の型番 | - | LI-90B |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 9MB |
撮影枚数 | - | 350枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 44万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | MOV/H.264/JPEG |
GPS対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |