SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) と α ILCE-QX1 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:21:18
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) | α ILCE-QX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1200位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | ![]() 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 158g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「α ILCE-QX1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmです。「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりもとても秀でてます。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は「α ILCE-QX1 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「α ILCE-QX1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は130gであり「α ILCE-QX1 ボディ」は158gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は「α ILCE-QX1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「α ILCE-QX1 ボディ」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の方がややよいです。「α ILCE-QX1 ボディ」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の総画素数について比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素であるのに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は44万画素です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の画素数と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりも優秀です。「α ILCE-QX1 ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α ILCE-QX1 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」の撮像素子サイズについて比べると「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cであり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は1/4型です。「α ILCE-QX1 ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α ILCE-QX1 ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「α ILCE-QX1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) | α ILCE-QX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
本体重量 | 130g | 158g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
撮影枚数 | - | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 44万画素 | 2040万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
動画解像度 | 704x480 | - |
動画解像度 | 704x480 | - |
対応フレームレート | - | 30fps |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 16000 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |