SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:41:53
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3339位) |
(総合: 598位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | ![]() 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 247g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチで「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は3インチです。0.7インチのかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比較して非常に秀でているでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 2.2インチ | 0/100 |
OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough | 3インチ | 55/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmであり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」はとても小さいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも秀でた部類に入ると思います。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもかなり軽いです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は実用上かなり大きい差があります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素であり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素です。1632万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決めるための主な理由の一つになると思います。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 44万画素 | 0/100 |
OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough | 1676万画素 | 43/100 |
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080に対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は704x480です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとても高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は非常に優れています。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 704x480 | 0/100 |
OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough | 1920x1080 | 30/100 |
性能・機能を比較
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm |
本体重量 | 130g | 247g |
色 | - | ブラック/レッド |
電池の型番 | - | LI-92B |
画面サイズ | 2.2インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 55MB |
撮影枚数 | - | 380枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 44万画素 | 1676万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | MOV/H.264/AVI(MotionJPEG)/ステレオリニアPCM/JPEG/RAW |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |