SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と ライカCL ボディ (2017) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:11
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | ライカCL ボディ (2017) | ||
 | |
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | ライカCL ボディ (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3339位) |
(総合: 1430位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm |  2.6横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
| 本体重量 |  4.9130g | 2.6 353g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」を総画素数について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」はとても差があります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はかなり画素数が多いです。「ライカCL ボディ (2017)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカCL ボディ (2017)」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」の撮像素子サイズについて比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cです。「ライカCL ボディ (2017)」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカCL ボディ (2017)」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりおすすめと言えるでしょう。
「ライカCL ボディ (2017)」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160であり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は704x480です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」は非常に違いがあります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の解像度と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカCL ボディ (2017)」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」は実用において非常に大きい差があります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 704x480 | 0/100 |
ライカCL ボディ (2017) | 3840x2160 | 90/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチで「ライカCL ボディ (2017)」は3インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ライカCL ボディ (2017)」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に比べて非常に大きい画面です。「ライカCL ボディ (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも非常に優れているかもしれません。「ライカCL ボディ (2017)」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ライカCL ボディ (2017)」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体サイズについて比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカCL ボディ (2017)」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもとても秀でてます。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の重量は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | ライカCL ボディ (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
| 本体重量 | 130g | 353g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | BLACK/SILVER |
| 電池の型番 | - | BP-DC12 |
| 画面サイズ | 2.2インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 44万画素 | 2496万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 704x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 704x480 | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 49点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 50000 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | ライカLマウント |
| データの保存形式 | - | MP4/JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
