SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と α7C ILCE-7C ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:49
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | α7C ILCE-7C ボディ | ||
 |  |
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | α7C ILCE-7C ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3339位) |
(総合: 1125位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm |  2.3横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mm | ||
| 本体重量 |  4.9130g | 2.1 424g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmであるのに対して「α7C ILCE-7C ボディ」は横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mmです。「α7C ILCE-7C ボディ」のサイズと比べて「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」はとても小さいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は場所を取りにくく収納できる点で「α7C ILCE-7C ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「α7C ILCE-7C ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「α7C ILCE-7C ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体重量について比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gで「α7C ILCE-7C ボディ」は424gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の重量の方が「α7C ILCE-7C ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「α7C ILCE-7C ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「α7C ILCE-7C ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチで「α7C ILCE-7C ボディ」は3インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「α7C ILCE-7C ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に比べて非常に大きい画面です。「α7C ILCE-7C ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも大変秀でているといえそうです。「α7C ILCE-7C ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「α7C ILCE-7C ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の実用上の違いはかなり大きいです。「α7C ILCE-7C ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「α7C ILCE-7C ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の総画素数について比べると「α7C ILCE-7C ボディ」は2530万画素であるのに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の画素数と比較して「α7C ILCE-7C ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも優秀です。「α7C ILCE-7C ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α7C ILCE-7C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型であるのに対して「α7C ILCE-7C ボディ」はフルサイズです。「α7C ILCE-7C ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「α7C ILCE-7C ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α7C ILCE-7C ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「α7C ILCE-7C ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α7C ILCE-7C ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」を比べると「α7C ILCE-7C ボディ」は3840x2160であり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は704x480です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「α7C ILCE-7C ボディ」は非常に違いがあります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の解像度と比べて「α7C ILCE-7C ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「α7C ILCE-7C ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α7C ILCE-7C ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比べて「α7C ILCE-7C ボディ」は非常に優れています。「α7C ILCE-7C ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | α7C ILCE-7C ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mm |
| 本体重量 | 130g | 424g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 電池の型番 | - | NP-FZ100 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | 2.2インチ | 3インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.59倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 740枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 44万画素 | 2530万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | フルサイズ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 704x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 704x480 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 0.59倍 |
| AF測距点の最大数 | - | 693点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 204800 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | α Eマウント |
| データの保存形式 | - | XAVC S/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1724.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
