SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:44
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3339位) |
(総合: 1049位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 498g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は2177万画素であり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素です。2133万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に決めるための主な理由の一つになると思います。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 44万画素 | 0/100 |
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | 2177万画素 | 69/100 |
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の撮像素子サイズについて比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型であるのに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は704x480であり「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4096x2160です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりもとても優れています。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 704x480 | 0/100 |
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | 4096x2160 | 92/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は3インチで「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 2.2インチ | 0/100 |
OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | 3インチ | 55/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体サイズについて比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が非常に小さいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりも秀でた部類に入ると思います。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体重量を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gで「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。
性能・機能を比較
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 130g | 498g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.2インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 44万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 704x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 704x480 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |