SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と FUJIFILM X-M1 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:03:54
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | FUJIFILM X-M1 ボディ | ||
 |  |
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | FUJIFILM X-M1 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3339位) |
(総合: 1210位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm |  3.4横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm | ||
| 本体重量 |  4.9130g | 3.1 280g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の画面サイズについて比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は3インチであり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチです。0.7インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比べて「FUJIFILM X-M1 ボディ」は非常に大きい画面です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも大変秀でているといえそうです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の体感上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体サイズについて比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より向いています。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体重量について比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gで「FUJIFILM X-M1 ボディ」は280gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」はとても違いがあります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の重量は「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の総画素数について比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1650万画素であるのに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の画素数と比較して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも優秀です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」はAPS-Cであり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と比較して「FUJIFILM X-M1 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より向いていると言えるかもしれません。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1920x1080であり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は704x480です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 704x480 | 0/100 |
FUJIFILM X-M1 ボディ | 1920x1080 | 30/100 |
性能・機能を比較
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | FUJIFILM X-M1 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm |
| 本体重量 | 130g | 280g |
| 色 | - | シルバー/ブラウン/ブラック |
| 電池の型番 | - | NP-W126 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 2.2インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 350枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 44万画素 | 1650万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5.6コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.5秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | Xマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
