SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と CANON EOS-1D ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:25
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | CANON EOS-1D ボディ | ||
 |  |
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「CANON EOS-1D ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | CANON EOS-1D ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3339位) | |||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチに対して「CANON EOS-1D ボディ」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「CANON EOS-1D ボディ」は448万画素であり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素です。「CANON EOS-1D ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「CANON EOS-1D ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の撮像素子サイズについて比べると「CANON EOS-1D ボディ」はAPS-Hであり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型です。「CANON EOS-1D ボディ」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON EOS-1D ボディ」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「CANON EOS-1D ボディ」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より向いていると言えるかもしれません。
「CANON EOS-1D ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「CANON EOS-1D ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体サイズについて比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「CANON EOS-1D ボディ」は横:157.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「CANON EOS-1D ボディ」のサイズと比べて「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「CANON EOS-1D ボディ」よりもとても秀でてます。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「CANON EOS-1D ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「CANON EOS-1D ボディ」を比較すると「CANON EOS-1D ボディ」は1.25kgに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gです。本体重量という角度において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「CANON EOS-1D ボディ」よりもかなり軽いです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON EOS-1D ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「CANON EOS-1D ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「CANON EOS-1D ボディ」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は実用上かなり大きい差があります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | CANON EOS-1D ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:157.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
| 本体重量 | 130g | 1.25kg |
| 電池の型番 | - | NP-E3 |
| 画面サイズ | 2.2インチ | 2インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.72倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 44万画素 | 448万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | APS-H |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | APS-H |
| 動画解像度 | 704x480 | - |
| 動画解像度 | 704x480 | - |
| 最低ISO感度 | - | 200 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
