SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と オリンパス CAMEDIA E-20 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:43:21
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | オリンパス CAMEDIA E-20 | ||
 |  |
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | オリンパス CAMEDIA E-20 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3339位) | |||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA E-20」は1.8インチで「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス CAMEDIA E-20」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体サイズについて比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「オリンパス CAMEDIA E-20」は横:161mm、縦:128.5mm、厚さ:103.5mmです。「オリンパス CAMEDIA E-20」のサイズと比べて「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は非常に小さいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス CAMEDIA E-20」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「オリンパス CAMEDIA E-20」より向いています。
実際に使う場面において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」は実用上遥かに大きい差があります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gであり「オリンパス CAMEDIA E-20」は1.05kgです。本体重量という角度において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「オリンパス CAMEDIA E-20」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「オリンパス CAMEDIA E-20」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」は体感上とても大きい差があります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」の総画素数について比較すると「オリンパス CAMEDIA E-20」は495万画素であるのに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス CAMEDIA E-20」は2/3型であり「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型です。「オリンパス CAMEDIA E-20」のイメージセンサーは「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「オリンパス CAMEDIA E-20」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス CAMEDIA E-20」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA E-20」の方が「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス CAMEDIA E-20」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | オリンパス CAMEDIA E-20 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:161mm、縦:128.5mm、厚さ:103.5mm |
| 本体重量 | 130g | 1.05kg |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.2インチ | 1.8インチ |
| ファインダー形式 | - | ペンタミラー |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/スマートメディア |
| 総画素数 | 44万画素 | 495万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 2/3型 |
| 動画解像度 | 704x480 | - |
| 動画解像度 | 704x480 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 320 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
| データの保存形式 | - | JPEG/RAW/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
