SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム と CANON XF100 (2011) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:30:11
| SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | CANON XF100 (2011) | ||
 | |
「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「CANON XF100 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「CANON XF100 (2011)」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」を総画素数を比べると「CANON XF100 (2011)」は207万画素であるのに対して「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は44万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「CANON XF100 (2011)」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」を撮像素子サイズを比較すると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は1/4型であり「CANON XF100 (2011)」は1/3型です。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」のイメージセンサーより「CANON XF100 (2011)」の方が多少大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」より「CANON XF100 (2011)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「CANON XF100 (2011)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「CANON XF100 (2011)」を比べると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は704x480で「CANON XF100 (2011)」は1920x1080です。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の解像度と比べて「CANON XF100 (2011)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」より「CANON XF100 (2011)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XF100 (2011)」は「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と比べて「CANON XF100 (2011)」は非常に優れています。「CANON XF100 (2011)」にするための一つの主な判断材料になります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | 704x480 | 0/100 |
CANON XF100 (2011) | 1920x1080 | 30/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「CANON XF100 (2011)」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の本体サイズについて比較すると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「CANON XF100 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF100 (2011)」より「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の方が非常に小さいです。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF100 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は「CANON XF100 (2011)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON XF100 (2011)」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の本体重量について比較すると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は130gで「CANON XF100 (2011)」は1.02kgです。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は「CANON XF100 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「CANON XF100 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | CANON XF100 (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mm |
| 本体重量 | 130g | 1.02kg |
| 電池の型番 | - | BP-925 |
| ファインダーのドット数 | - | 26ドット |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 44万画素 | 207万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 704x480 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.11ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 30.4mm |
| 最長焦点距離 | - | 304mm |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
