SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム と YASHICA EZ F1233 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:31:29
| SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | YASHICA EZ F1233 | ||
 |  |
「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「YASHICA EZ F1233」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | YASHICA EZ F1233 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1923位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm |  4.9横:93.5mm、縦:60.4mm、厚さ:23.7mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g | 4.9 123g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「YASHICA EZ F1233」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の本体サイズを比較すると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「YASHICA EZ F1233」は横:93.5mm、縦:60.4mm、厚さ:23.7mmです。「YASHICA EZ F1233」は「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」に比べて比較的サイズが小さいです。「YASHICA EZ F1233」はコンパクトに収納できるといった点で「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「YASHICA EZ F1233」は「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」より「YASHICA EZ F1233」の方がややよいです。「YASHICA EZ F1233」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「YASHICA EZ F1233」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」を本体重量を比較すると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は130gに対して「YASHICA EZ F1233」は123gです。「YASHICA EZ F1233」の重量は「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「YASHICA EZ F1233」を総画素数について比較すると「YASHICA EZ F1233」は1220万画素で「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は44万画素です。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の画素数と比較して「YASHICA EZ F1233」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「YASHICA EZ F1233」の方が「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」よりも優秀です。「YASHICA EZ F1233」は「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「YASHICA EZ F1233」は体感上遥かに大きい違いがあります。「YASHICA EZ F1233」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「YASHICA EZ F1233」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の撮像素子サイズについて比べると「YASHICA EZ F1233」は1/2.33型であり「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は1/4型です。「YASHICA EZ F1233」の方が「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「YASHICA EZ F1233」の方が「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「YASHICA EZ F1233」は「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」よりかなり適しています。
「YASHICA EZ F1233」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「YASHICA EZ F1233」は640x480で「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は704x480です。「YASHICA EZ F1233」も「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
性能・機能を比較
| SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | YASHICA EZ F1233 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:93.5mm、縦:60.4mm、厚さ:23.7mm |
| 本体重量 | 130g | 123g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 16MB |
| 撮影枚数 | - | 100枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 44万画素 | 1220万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.33型 |
| 動画解像度 | 704x480 | 640x480 |
| 動画解像度 | 704x480 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 2 |
| 最長シャッタースピード | - | 2秒 |
| 最小F値 | - | f/2.9 |
| 最大F値 | - | f/5.2 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | - | 31mm |
| 最長焦点距離 | - | 93mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | - | AVI/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
