日立 Wooo DZ-BD9H と Handy Video Recorder Q8 の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 22:10:11

日立 Wooo DZ-BD9HHandy Video Recorder Q8
日立 Wooo DZ-BD9HHandy Video Recorder Q8

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「Handy Video Recorder Q8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

日立 Wooo DZ-BD9HHandy Video Recorder Q8
日立 Wooo DZ-BD9HHandy Video Recorder Q8
日立 Wooo DZ-BD9HHandy Video Recorder Q8
総合評価:
本体サイズrating-image1
横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm
rating-image2.4
横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mm
最長撮影時間rating-image2.8
100時間
rating-image4.5
210時間
撮像素子サイズrating-image1
1/2.8型
rating-image1
1/3型
最短焦点距離rating-image1
47mm
rating-image5.0
16.6mm

より詳細に比較

「Handy Video Recorder Q8」より「日立 Wooo DZ-BD9H」が優れている1つの理由

「日立 Wooo DZ-BD9H」より「Handy Video Recorder Q8」が優れている4つの理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「Handy Video Recorder Q8」の本体サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q8」は横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mmに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」より「Handy Video Recorder Q8」の方が非常に小さいです。「Handy Video Recorder Q8」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Handy Video Recorder Q8」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より向いています。

「Handy Video Recorder Q8」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
日立 Wooo DZ-BD9H
横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm16/100
Handy Video Recorder Q8
横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mm47/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間について「日立 Wooo DZ-BD9H」と「Handy Video Recorder Q8」を比べると「Handy Video Recorder Q8」は210時間であるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は100時間です。110時間もの非常に大きな差があります。「日立 Wooo DZ-BD9H」の撮影時間と比べて「Handy Video Recorder Q8」は非常に長いです。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q8」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Handy Video Recorder Q8」に決める上で重要な理由の一つとなります。

最長撮影時間評価
日立 Wooo DZ-BD9H
100時間55/100
Handy Video Recorder Q8
210時間89/100

接続機能

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「日立 Wooo DZ-BD9H」も「Handy Video Recorder Q8」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

レンズ

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は47mmであり「Handy Video Recorder Q8」は16.6mmです。30.4mmもの大きな差があります。「Handy Video Recorder Q8」は「日立 Wooo DZ-BD9H」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「日立 Wooo DZ-BD9H」より「Handy Video Recorder Q8」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Handy Video Recorder Q8」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q8」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもかなり秀でていると言えます。「Handy Video Recorder Q8」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離評価
日立 Wooo DZ-BD9H
47mm2/100
Handy Video Recorder Q8
16.6mm99/100

撮影性能

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「Handy Video Recorder Q8」を撮像素子サイズを比較すると「Handy Video Recorder Q8」は1/3型であり「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型です。違いは少しです。「Handy Video Recorder Q8」のイメージセンサーより「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「日立 Wooo DZ-BD9H」の方がどちらかといえば良いでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「日立 Wooo DZ-BD9H」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズ評価
日立 Wooo DZ-BD9H
1/2.8型7/100
Handy Video Recorder Q8
1/3型4/100

性能・機能を比較

日立 Wooo DZ-BD9HHandy Video Recorder Q8
画像日立 Wooo DZ-BD9HHandy Video Recorder Q8
本体サイズ横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mm
本体重量630g -
- ブラック
電池の型番DZ-BP14SBT-03
画面サイズ - 2.7インチ
ファインダーのドット数20ドット -
最長撮影時間100時間210時間
対応外部ストレージHDD /DVD/Blu-ray/SDSD/SDHC/SDXC
総画素数432万画素 -
撮像素子サイズ1/2.8型1/3型
イメージセンサーの大きさ1/2.8型1/3型
4K対応××
静止画解像度2400x1800 -
静止画解像度2400x1800 -
動画解像度 - 2304x1296
動画解像度 - 2304x1296
光学ズーム倍率10倍 -
デジタルズーム倍率240倍 -
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式電子式 -
最小F値 - f/2
最大F値 - f/2
撮影に必要な最低被写体照度15ルクス -
最短焦点距離47mm16.6mm
最長焦点距離47cm -
データの保存形式JPEG -
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

日立 Wooo DZ-BD9H の関連記事
Handy Video Recorder Q8 の関連記事

日立 Wooo DZ-BD9H と評価が同程度のカメラを探す

日立 Wooo DZ-BD9H の関連記事
Handy Video Recorder Q8 の関連記事

Handy Video Recorder Q8 と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報