日立 Wooo DZ-BD9H と コダック PIXPRO AZ652 の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「日立 Wooo DZ-BD9H」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であり「日立 Wooo DZ-BD9H」は432万画素です。1682万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもかなり画素数が多いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより細かいところまで映し出すことができる点において「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「日立 Wooo DZ-BD9H」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型であるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型です。比較的差はあります。「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較してややイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」の方がやや秀でているかと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用において「日立 Wooo DZ-BD9H」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感上の差はやや大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-BD9H」も「コダック PIXPRO AZ652」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「日立 Wooo DZ-BD9H」も「コダック PIXPRO AZ652」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は35mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は47mmです。「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ652」の方がやや秀でていると言えるでしょう。全体を広く撮影したいようなときに「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より比較的適していると言えそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は47cmであり「コダック PIXPRO AZ652」は1.56mです。45.44mものとても大きい違いがあります。「日立 Wooo DZ-BD9H」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもよい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の実用においての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「コダック PIXPRO AZ652」の違いは少しです。「日立 Wooo DZ-BD9H」のサイズは「コダック PIXPRO AZ652」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「日立 Wooo DZ-BD9H」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は602gであり「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gです。「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

強いて言えば「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「日立 Wooo DZ-BD9H」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は10倍であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は65倍です。55倍ものとても大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」の光学ズーム倍率は「日立 Wooo DZ-BD9H」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「コダック PIXPRO AZ652」をデジタルズーム倍率を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は4倍で「日立 Wooo DZ-BD9H」は240倍です。236倍もの非常に大きな差があります。「コダック PIXPRO AZ652」と比較して「日立 Wooo DZ-BD9H」はとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「コダック PIXPRO AZ652」より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「日立 Wooo DZ-BD9H」は「コダック PIXPRO AZ652」より向いています。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は実用において遥かに大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「日立 Wooo DZ-BD9H」も「コダック PIXPRO AZ652」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「日立 Wooo DZ-BD9H」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。