日立 Wooo DZ-BD9H と amadana SAL VC-242 の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「amadana SAL VC-242」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比べると「amadana SAL VC-242」は横:97mm、縦:55mm、厚さ:15.7mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」のサイズと比べて「amadana SAL VC-242」はとても小さいです。「amadana SAL VC-242」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも秀でた部類に入ると思います。「amadana SAL VC-242」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「日立 Wooo DZ-BD9H」と「amadana SAL VC-242」の実用においての差は遥かに大きいです。「amadana SAL VC-242」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「amadana SAL VC-242」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gに対して「amadana SAL VC-242」は95gです。「amadana SAL VC-242」と「日立 Wooo DZ-BD9H」はかなり違いがあります。「amadana SAL VC-242」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「amadana SAL VC-242」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「amadana SAL VC-242」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「amadana SAL VC-242」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の実用上の違いは遥かに大きいです。「amadana SAL VC-242」にする主な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「日立 Wooo DZ-BD9H」と「amadana SAL VC-242」を比べると「amadana SAL VC-242」は4倍であり「日立 Wooo DZ-BD9H」は240倍です。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「amadana SAL VC-242」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「日立 Wooo DZ-BD9H」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「amadana SAL VC-242」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「amadana SAL VC-242」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「日立 Wooo DZ-BD9H」と「amadana SAL VC-242」は体感値として遥かに大きい差があります。「日立 Wooo DZ-BD9H」にする重要な理由の一つになると思います。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「amadana SAL VC-242」の撮影に必要な最低被写体照度を比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は15ルクスで「amadana SAL VC-242」は5ルクスです。「amadana SAL VC-242」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の差はごくわずかしかありません。「日立 Wooo DZ-BD9H」より「amadana SAL VC-242」の方がわずかに最低被写体照度が低いです。「amadana SAL VC-242」は暗い場所でも撮影できるという点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもわずかによいかもしれません。しかし暗いところでも鮮明に撮影する時、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いはないと思います。

強いて言えば「amadana SAL VC-242」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」より良いですが、基本的に体感差はほとんど感じません。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は100時間で「amadana SAL VC-242」は70時間です。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「amadana SAL VC-242」はかなり差があります。「日立 Wooo DZ-BD9H」の撮影時間は「amadana SAL VC-242」より非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「日立 Wooo DZ-BD9H」は「amadana SAL VC-242」よりかなり優れています。「日立 Wooo DZ-BD9H」に決める上で重要な理由の一つとなります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-BD9H」も「amadana SAL VC-242」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「日立 Wooo DZ-BD9H」も「amadana SAL VC-242」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。