日立 Wooo DZ-BD9H と ライカCL ボディ (2017) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:46:08
| 日立 Wooo DZ-BD9H | ライカCL ボディ (2017) | ||
 |  |
「日立 Wooo DZ-BD9H」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 Wooo DZ-BD9H | ライカCL ボディ (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3626位) |
(総合: 3134位) | ||
| 本体サイズ |  1横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm |  2.6横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
| 本体重量 |  1.1630g | 2.6 353g | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.8型 |  2.1APS-C | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカCL ボディ (2017)」より「日立 Wooo DZ-BD9H」を選ぶべき理由
「日立 Wooo DZ-BD9H」より「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ライカCL ボディ (2017)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の総画素数について比べると「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は432万画素です。「日立 Wooo DZ-BD9H」の画素数と比較して「ライカCL ボディ (2017)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも優秀です。「ライカCL ボディ (2017)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は実用上非常に大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「日立 Wooo DZ-BD9H」と「ライカCL ボディ (2017)」を撮像素子サイズを比べると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであり「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型です。「ライカCL ボディ (2017)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカCL ボディ (2017)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり適しています。
実際の利用において「日立 Wooo DZ-BD9H」と「ライカCL ボディ (2017)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「日立 Wooo DZ-BD9H」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 Wooo DZ-BD9H」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカCL ボディ (2017)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ライカCL ボディ (2017)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ライカCL ボディ (2017)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gに対して「ライカCL ボディ (2017)」は353gです。「ライカCL ボディ (2017)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ライカCL ボディ (2017)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもかなり軽いです。「ライカCL ボディ (2017)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカCL ボディ (2017)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| 日立 Wooo DZ-BD9H | ライカCL ボディ (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
| 本体重量 | 630g | 353g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | BLACK/SILVER |
| 電池の型番 | DZ-BP14S | BP-DC12 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 20ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 最長撮影時間 | 100時間 | - |
| 対応外部ストレージ | HDD /DVD/Blu-ray/SD | SDHC/SD/MMC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 432万画素 | 2496万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.8型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | APS-C |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 2400x1800 | - |
| 静止画解像度 | 2400x1800 | - |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 240倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 49点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 50000 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 47mm | - |
| 最長焦点距離 | 47cm | - |
| レンズマウント | - | ライカLマウント |
| データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
