日立 Wooo DZ-BD9H と SIGMA sd Quattro H ボディ のスペックを比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-BD9H」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「日立 Wooo DZ-BD9H」も「SIGMA sd Quattro H ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は432万画素に対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は4470万画素です。「日立 Wooo DZ-BD9H」の画素数と比較して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「日立 Wooo DZ-BD9H」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型であるのに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はAPS-Hです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりおすすめと言えるでしょう。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の本体サイズを比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmで「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「日立 Wooo DZ-BD9H」はほんのわずかな違いがあります。「日立 Wooo DZ-BD9H」のサイズは「SIGMA sd Quattro H ボディ」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を本体重量を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。