日立 Wooo DZ-HD90 と SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:38:57
「日立 Wooo DZ-HD90」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 Wooo DZ-HD90 | SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 896位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | ![]() 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm | ||
本体重量 | ![]() 430g | ![]() 410g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.8型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶべき1つの理由
「日立 Wooo DZ-HD90」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「日立 Wooo DZ-HD90」の本体サイズについて比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 Wooo DZ-HD90」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「日立 Wooo DZ-HD90」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「日立 Wooo DZ-HD90」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は410gであり「日立 Wooo DZ-HD90」は430gです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもわずかに重量が軽いです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「日立 Wooo DZ-HD90」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「日立 Wooo DZ-HD90」の総画素数について比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。「日立 Wooo DZ-HD90」の画素数と比較して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「日立 Wooo DZ-HD90」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「日立 Wooo DZ-HD90」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cであり「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「日立 Wooo DZ-HD90」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
日立 Wooo DZ-HD90 | SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 430g | 410g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DZ-BP14S | BP-51 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 200枚 |
最長撮影時間 | 95時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /SD | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 432万画素 | 3300万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.8型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 2400x1800 | - |
静止画解像度 | 2400x1800 | - |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 240倍 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 30mm |
最短撮影距離 | - | 280mm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
HDMI対応 | ○ | - |