日立 Wooo DZ-HD90 と コダック PIXPRO AZ652 の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であり「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。1682万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO AZ652」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも優秀です。「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-HD90」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。比較的差はあります。「日立 Wooo DZ-HD90」のイメージセンサーと比較して「コダック PIXPRO AZ652」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が比較的秀でてます。「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-HD90」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。

「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-HD90」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」のサイズと比べて「日立 Wooo DZ-HD90」はとても小さいです。「日立 Wooo DZ-HD90」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でた部類に入ると思います。「日立 Wooo DZ-HD90」は「コダック PIXPRO AZ652」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「日立 Wooo DZ-HD90」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gであり「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「日立 Wooo DZ-HD90」の重量は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 Wooo DZ-HD90」は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-HD90」は実用上かなり大きい差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-HD90」の光学ズーム倍率を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は65倍で「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍です。55倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-HD90」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて優れていると思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「日立 Wooo DZ-HD90」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「日立 Wooo DZ-HD90」をデジタルズーム倍率について比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は240倍であり「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。236倍もの非常に大きな差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「日立 Wooo DZ-HD90」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「日立 Wooo DZ-HD90」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感値として遥かに大きい差があります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「日立 Wooo DZ-HD90」も「コダック PIXPRO AZ652」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。