日立 Wooo DZ-HD90 と SIGMA DP2 Merrill のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:15
「日立 Wooo DZ-HD90」と「SIGMA DP2 Merrill」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 Wooo DZ-HD90 | SIGMA DP2 Merrill | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 917位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | ![]() 横:121.5mm、縦:66.7mm、厚さ:59.2mm | ||
本体重量 | ![]() 430g | ![]() 355g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.8型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA DP2 Merrill」より「日立 Wooo DZ-HD90」が優れている1つの理由
「日立 Wooo DZ-HD90」より「SIGMA DP2 Merrill」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「日立 Wooo DZ-HD90」と「SIGMA DP2 Merrill」を比較すると「SIGMA DP2 Merrill」は4800万画素であり「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。4368万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA DP2 Merrill」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり画素数が多いです。「SIGMA DP2 Merrill」はより細かいところまで映し出すことができる点において「日立 Wooo DZ-HD90」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA DP2 Merrill」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「SIGMA DP2 Merrill」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA DP2 Merrill」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SIGMA DP2 Merrill」と「日立 Wooo DZ-HD90」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA DP2 Merrill」はAPS-Cであり「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。「SIGMA DP2 Merrill」は「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA DP2 Merrill」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA DP2 Merrill」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりかなり適しています。
実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「SIGMA DP2 Merrill」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA DP2 Merrill」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SIGMA DP2 Merrill」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比べると「SIGMA DP2 Merrill」は横:121.5mm、縦:66.7mm、厚さ:59.2mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して「SIGMA DP2 Merrill」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SIGMA DP2 Merrill」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもとても秀でてます。「SIGMA DP2 Merrill」は「日立 Wooo DZ-HD90」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SIGMA DP2 Merrill」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「SIGMA DP2 Merrill」は355gであり「日立 Wooo DZ-HD90」は430gです。本体重量について「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して「SIGMA DP2 Merrill」は比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「SIGMA DP2 Merrill」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「SIGMA DP2 Merrill」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「日立 Wooo DZ-HD90」より「SIGMA DP2 Merrill」の方がややよいです。「日立 Wooo DZ-HD90」より「SIGMA DP2 Merrill」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
性能・機能を比較
日立 Wooo DZ-HD90 | SIGMA DP2 Merrill | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | 横:121.5mm、縦:66.7mm、厚さ:59.2mm |
本体重量 | 430g | 355g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DZ-BP14S | BP-41 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 97枚 |
最長撮影時間 | 95時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /SD | SD/SDHC/MMC |
総画素数 | 432万画素 | 4800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.8型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 2400x1800 | - |
静止画解像度 | 2400x1800 | - |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 240倍 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/16 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 45mm |
最短撮影距離 | - | 280mm |
データの保存形式 | JPEG | MotionJPEG/JPEG/RAW |
HDMI対応 | ○ | - |