日立 Wooo DZ-HD90 と Contour+2 #1719 (2012) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「Contour+2 #1719 (2012)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」はとても小さいです。「Contour+2 #1719 (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-HD90」よりも秀でた部類に入ると思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「日立 Wooo DZ-HD90」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「日立 Wooo DZ-HD90」は430gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「日立 Wooo DZ-HD90」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長撮影時間について

「日立 Wooo DZ-HD90」と「Contour+2 #1719 (2012)」の最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「日立 Wooo DZ-HD90」は95時間です。55時間ものかなり大きな差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」の撮影時間は「日立 Wooo DZ-HD90」より非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりかなり優れています。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「日立 Wooo DZ-HD90」も「Contour+2 #1719 (2012)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「日立 Wooo DZ-HD90」も「Contour+2 #1719 (2012)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。