日立 Wooo DZ-HD90 と ContourROAM (2011) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:47
「日立 Wooo DZ-HD90」と「ContourROAM (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 Wooo DZ-HD90 | ContourROAM (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 430g | ![]() 142g | ||
最長撮影時間 | ![]() 95時間 | ![]() 180時間 | ||
より詳細に比較 |
「ContourROAM (2011)」より「日立 Wooo DZ-HD90」が優れている部分
「日立 Wooo DZ-HD90」より「ContourROAM (2011)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ContourROAM (2011)」は142gであり「日立 Wooo DZ-HD90」は430gです。「ContourROAM (2011)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ContourROAM (2011)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり軽いです。「ContourROAM (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 Wooo DZ-HD90」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ContourROAM (2011)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM (2011)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ContourROAM (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「ContourROAM (2011)」は180時間で「日立 Wooo DZ-HD90」は95時間です。85時間もの非常に大きな差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」より「ContourROAM (2011)」の方がかなり長いです。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM (2011)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の体感上の違いはとても大きいです。「ContourROAM (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「ContourROAM (2011)」の総画素数について比較すると「ContourROAM (2011)」は500万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
性能・機能を比較
日立 Wooo DZ-HD90 | ContourROAM (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | - |
本体重量 | 430g | 142g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DZ-BP14S | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
最長撮影時間 | 95時間 | 180時間 |
対応外部ストレージ | HDD /SD | microSD |
総画素数 | 432万画素 | 500万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.8型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 2400x1800 | - |
静止画解像度 | 2400x1800 | - |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 240倍 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | ○ | - |