日立 Wooo DZ-HD90 と コダック PLAYFULL (2011) のスペックを比較

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は120時間で「日立 Wooo DZ-HD90」は95時間です。25時間もの非常に大きな差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」の撮影時間と比べて「コダック PLAYFULL (2011)」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PLAYFULL (2011)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PLAYFULL (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PLAYFULL (2011)」の本体サイズについて比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mmに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方が非常に小さいです。「コダック PLAYFULL (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-HD90」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック PLAYFULL (2011)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PLAYFULL (2011)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「コダック PLAYFULL (2011)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gに対して「コダック PLAYFULL (2011)」は90gです。「コダック PLAYFULL (2011)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PLAYFULL (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PLAYFULL (2011)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「コダック PLAYFULL (2011)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PLAYFULL (2011)」にする一つの重要な決め手となります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は240倍であるのに対して「コダック PLAYFULL (2011)」は4倍です。236倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「日立 Wooo DZ-HD90」は「コダック PLAYFULL (2011)」よりとても高いです。「日立 Wooo DZ-HD90」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「コダック PLAYFULL (2011)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 Wooo DZ-HD90」は「コダック PLAYFULL (2011)」よりかなりオススメです。

実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PLAYFULL (2011)」は体感値として遥かに大きい差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」にする重要な理由の一つになると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック PLAYFULL (2011)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は530万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。総画素数という点で見てみると「コダック PLAYFULL (2011)」も「日立 Wooo DZ-HD90」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PLAYFULL (2011)」を撮像素子サイズを比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は1/3.2型であり「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。「コダック PLAYFULL (2011)」のイメージセンサーより「日立 Wooo DZ-HD90」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「日立 Wooo DZ-HD90」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「コダック PLAYFULL (2011)」の静止画解像度について比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は2400x1800であり「コダック PLAYFULL (2011)」は3072x1728です。わずかな差があります。「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「日立 Wooo DZ-HD90」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。

強いて言えば「コダック PLAYFULL (2011)」の方が良いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「日立 Wooo DZ-HD90」も「コダック PLAYFULL (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「日立 Wooo DZ-HD90」も「コダック PLAYFULL (2011)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。