日立 Wooo DZ-HD90 と オリンパス C-2020ZOOM (1999) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:08:08
「日立 Wooo DZ-HD90」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 Wooo DZ-HD90 | オリンパス C-2020ZOOM (1999) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3837位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | ![]() 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm | ||
本体重量 | ![]() 430g | ![]() 305g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.8型 | ![]() 1/2型 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶべき1つの理由
「日立 Wooo DZ-HD90」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」のサイズと比べて「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より向いています。
実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-HD90」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gです。本体重量という角度において「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 Wooo DZ-HD90」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「日立 Wooo DZ-HD90」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は211万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」も「日立 Wooo DZ-HD90」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型であり「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 Wooo DZ-HD90」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の光学ズーム倍率を比べると「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は3倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「日立 Wooo DZ-HD90」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「日立 Wooo DZ-HD90」の方がとても優秀といえるかもしれません。「日立 Wooo DZ-HD90」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「日立 Wooo DZ-HD90」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と比較してとても秀でていると言えます。「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
日立 Wooo DZ-HD90 | オリンパス C-2020ZOOM (1999) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm |
本体重量 | 430g | 305g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | DZ-BP14S | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
最長撮影時間 | 95時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /SD | スマートメディア |
総画素数 | 432万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.8型 | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | 1/2型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 2400x1800 | - |
静止画解像度 | 2400x1800 | - |
動画解像度 | - | 320x240 |
動画解像度 | - | 320x240 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 240倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.7コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/800 |
最短シャッタースピード | - | 1/800 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
HDMI対応 | ○ | - |