日立 Wooo DZ-HD90 と 東芝 sora T10 (2002) の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「東芝 sora T10 (2002)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は214万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。総画素数という点で見てみると「東芝 sora T10 (2002)」も「日立 Wooo DZ-HD90」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「東芝 sora T10 (2002)」の本体サイズについて比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mmに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して「東芝 sora T10 (2002)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「東芝 sora T10 (2002)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもとても秀でてます。「東芝 sora T10 (2002)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「東芝 sora T10 (2002)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「東芝 sora T10 (2002)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gに対して「東芝 sora T10 (2002)」は120gです。「東芝 sora T10 (2002)」と「日立 Wooo DZ-HD90」はかなり違いがあります。「東芝 sora T10 (2002)」の重量の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「東芝 sora T10 (2002)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「東芝 sora T10 (2002)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T10 (2002)」と「日立 Wooo DZ-HD90」は体感上とても大きい差があります。「東芝 sora T10 (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「東芝 sora T10 (2002)」をデジタルズーム倍率を比べると「東芝 sora T10 (2002)」は4倍で「日立 Wooo DZ-HD90」は240倍です。236倍もの非常に大きな差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」は「東芝 sora T10 (2002)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「東芝 sora T10 (2002)」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 Wooo DZ-HD90」は「東芝 sora T10 (2002)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-HD90」と「東芝 sora T10 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。