日立 Wooo DZ-HS903 と ケンコー VS70-3D (2010) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:23:24
「日立 Wooo DZ-HS903」と「ケンコー VS70-3D (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
日立 Wooo DZ-HS903 | ケンコー VS70-3D (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3503位) |
(総合: 2405位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:123mm、縦:89mm、厚さ:70mm | ![]() 横:112mm、縦:59mm、厚さ:21mm | ||
本体重量 | ![]() 490g | ![]() 114g | ||
静止画解像度 | ![]() 2016x1512 | ![]() 2592x1944 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 240倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー VS70-3D (2010)」より「日立 Wooo DZ-HS903」が優れている理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い90.6点(142位) vs 31.5点(1167位)
「日立 Wooo DZ-HS903」より「ケンコー VS70-3D (2010)」が優れている理由
- 静止画解像度はかなり高い23.1点(354位) vs 14.3点(427位)
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率を「日立 Wooo DZ-HS903」と「ケンコー VS70-3D (2010)」を比べると「ケンコー VS70-3D (2010)」は4倍であり「日立 Wooo DZ-HS903」は240倍です。「日立 Wooo DZ-HS903」は「ケンコー VS70-3D (2010)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「日立 Wooo DZ-HS903」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ケンコー VS70-3D (2010)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「日立 Wooo DZ-HS903」は「ケンコー VS70-3D (2010)」より向いています。
実際に使う場面において「ケンコー VS70-3D (2010)」と「日立 Wooo DZ-HS903」は実用において遥かに大きい差があります。「日立 Wooo DZ-HS903」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「日立 Wooo DZ-HS903」と「ケンコー VS70-3D (2010)」の総画素数について比較すると「ケンコー VS70-3D (2010)」は503万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-HS903」は305万画素です。「ケンコー VS70-3D (2010)」と「日立 Wooo DZ-HS903」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「日立 Wooo DZ-HS903」と「ケンコー VS70-3D (2010)」を撮像素子サイズを比較すると「ケンコー VS70-3D (2010)」は1/4型であり「日立 Wooo DZ-HS903」は1/3型です。「ケンコー VS70-3D (2010)」のイメージセンサーより「日立 Wooo DZ-HS903」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「日立 Wooo DZ-HS903」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。
静止画解像度を比較すると「ケンコー VS70-3D (2010)」は2592x1944に対して「日立 Wooo DZ-HS903」は2016x1512です。「ケンコー VS70-3D (2010)」の解像度の方が「日立 Wooo DZ-HS903」よりもやや高いです。高画質な写真撮影ができる点において「日立 Wooo DZ-HS903」より「ケンコー VS70-3D (2010)」の方がどちらかと言うとよいかもしれません。「ケンコー VS70-3D (2010)」は「日立 Wooo DZ-HS903」よりより精細で高画質の写真を撮影するならわりと向いていると思います。
実際に使う場面で「ケンコー VS70-3D (2010)」と「日立 Wooo DZ-HS903」は実用においてやや大きい違いがあります。「ケンコー VS70-3D (2010)」は「日立 Wooo DZ-HS903」よりいいです。しかしすごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「日立 Wooo DZ-HS903」と「ケンコー VS70-3D (2010)」の本体サイズについて比べると「ケンコー VS70-3D (2010)」は横:112mm、縦:59mm、厚さ:21mmに対して「日立 Wooo DZ-HS903」は横:123mm、縦:89mm、厚さ:70mmです。「日立 Wooo DZ-HS903」より「ケンコー VS70-3D (2010)」の方が非常に小さいです。「ケンコー VS70-3D (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-HS903」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー VS70-3D (2010)」は「日立 Wooo DZ-HS903」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー VS70-3D (2010)」と「日立 Wooo DZ-HS903」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー VS70-3D (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ケンコー VS70-3D (2010)」と「日立 Wooo DZ-HS903」を比較すると「日立 Wooo DZ-HS903」は490gに対して「ケンコー VS70-3D (2010)」は114gです。「ケンコー VS70-3D (2010)」と「日立 Wooo DZ-HS903」はかなり違いがあります。「ケンコー VS70-3D (2010)」の方が「日立 Wooo DZ-HS903」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー VS70-3D (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー VS70-3D (2010)」は「日立 Wooo DZ-HS903」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ケンコー VS70-3D (2010)」と「日立 Wooo DZ-HS903」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー VS70-3D (2010)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
日立 Wooo DZ-HS903 | ケンコー VS70-3D (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:123mm、縦:89mm、厚さ:70mm | 横:112mm、縦:59mm、厚さ:21mm |
本体重量 | 490g | 114g |
電池の型番 | DZ-BP14S | - |
ストレージ容量 | - | 128MB |
最長撮影時間 | 110時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /DVD/SD | SD/SDHC |
総画素数 | 305万画素 | 503万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1/4型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 2016x1512 | 2592x1944 |
静止画解像度 | 2016x1512 | 2592x1944 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 240倍 | 4倍 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 24ルクス | - |
最短焦点距離 | 6.1mm | - |
最長焦点距離 | 61mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |