SONY HDR-HC9 (2008) と α7R III ILCE-7RM3A ボディ の評価を徹底比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「SONY HDR-HC9 (2008)」は横:138mm、縦:82mm、厚さ:82mmで「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmです。「SONY HDR-HC9 (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のサイズは「SONY HDR-HC9 (2008)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-HC9 (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「SONY HDR-HC9 (2008)」の本体重量を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gに対して「SONY HDR-HC9 (2008)」は550gです。「SONY HDR-HC9 (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「SONY HDR-HC9 (2008)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「SONY HDR-HC9 (2008)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「SONY HDR-HC9 (2008)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「SONY HDR-HC9 (2008)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「SONY HDR-HC9 (2008)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY HDR-HC9 (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の光学ズーム倍率を比べると「SONY HDR-HC9 (2008)」は10倍で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍です。8倍のとても大きい違いがあります。「SONY HDR-HC9 (2008)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY HDR-HC9 (2008)」の方が極めて優れていると思います。「SONY HDR-HC9 (2008)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「SONY HDR-HC9 (2008)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY HDR-HC9 (2008)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SONY HDR-HC9 (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を総画素数について比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素で「SONY HDR-HC9 (2008)」は304万画素です。「SONY HDR-HC9 (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても差があります。「SONY HDR-HC9 (2008)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり画素数が多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY HDR-HC9 (2008)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY HDR-HC9 (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「SONY HDR-HC9 (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SONY HDR-HC9 (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY HDR-HC9 (2008)」は1/2.9型であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY HDR-HC9 (2008)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SONY HDR-HC9 (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY HDR-HC9 (2008)」よりおすすめと言えるでしょう。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「SONY HDR-HC9 (2008)」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチで「SONY HDR-HC9 (2008)」は2.7インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY HDR-HC9 (2008)」に比べて非常に画面が大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY HDR-HC9 (2008)」よりも大変秀でているといえそうです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY HDR-HC9 (2008)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「SONY HDR-HC9 (2008)」の実用上の違いはかなり大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にする重要な理由の一つになります。