パナソニック HDC-SD9 (2008) と シマノ CM-1000 (2014) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:14:01
「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HDC-SD9 (2008) | シマノ CM-1000 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2196位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:126mm、縦:67mm、厚さ:65mm | ![]() 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm | ||
本体重量 | ![]() 275g | ![]() 86g | ||
最長撮影時間 | ![]() 105時間 | ![]() 102時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 2848x2136 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「シマノ CM-1000 (2014)」より「パナソニック HDC-SD9 (2008)」が優れている1つの理由
「パナソニック HDC-SD9 (2008)」より「シマノ CM-1000 (2014)」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック HDC-SD9 (2008)」を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mmであるのに対して「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は横:126mm、縦:67mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HDC-SD9 (2008)」のサイズと比べて「シマノ CM-1000 (2014)」は非常に小さいです。「シマノ CM-1000 (2014)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HDC-SD9 (2008)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「パナソニック HDC-SD9 (2008)」より向いています。
「シマノ CM-1000 (2014)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック HDC-SD9 (2008)」の本体重量を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は86gであるのに対して「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は275gです。「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック HDC-SD9 (2008)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と比べて「シマノ CM-1000 (2014)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「シマノ CM-1000 (2014)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シマノ CM-1000 (2014)」は「パナソニック HDC-SD9 (2008)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「シマノ CM-1000 (2014)」は実用上かなり大きい差があります。「シマノ CM-1000 (2014)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の最長撮影時間を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は102時間に対して「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は105時間です。最長撮影時間という視点で見てみると「シマノ CM-1000 (2014)」も「パナソニック HDC-SD9 (2008)」も差がほとんど無いです。体感的な差はゼロと思います。
他の角度から比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「シマノ CM-1000 (2014)」の総画素数について比較すると「シマノ CM-1000 (2014)」は310万画素であるのに対して「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は52万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「シマノ CM-1000 (2014)」と「パナソニック HDC-SD9 (2008)」を比べると「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は1/6型に対して「シマノ CM-1000 (2014)」は1/3.8型です。「シマノ CM-1000 (2014)」のイメージセンサーは「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と同じくらいです。体感上の差はありません。
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を比較すると「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は1920x1080で「シマノ CM-1000 (2014)」は2848x2136です。「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「シマノ CM-1000 (2014)」はかなり違いがあります。「シマノ CM-1000 (2014)」は「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「シマノ CM-1000 (2014)」の方が「パナソニック HDC-SD9 (2008)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「シマノ CM-1000 (2014)」は「パナソニック HDC-SD9 (2008)」よりかなり向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「シマノ CM-1000 (2014)」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「シマノ CM-1000 (2014)」を動画解像度を比べると「シマノ CM-1000 (2014)」は1920x1080で「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は1920x1080です。「シマノ CM-1000 (2014)」の解像度は「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
パナソニック HDC-SD9 (2008) | シマノ CM-1000 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:126mm、縦:67mm、厚さ:65mm | 横:70.1mm、縦:44.2mm、厚さ:30.3mm |
本体重量 | 275g | 86g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | VW-VBG130-K | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
最長撮影時間 | 105時間 | 102時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 52万画素 | 310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/3.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/3.8型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 1920x1080 | 2848x2136 |
静止画解像度 | 1920x1080 | 2848x2136 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 100倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | - | f/2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 5ルクス | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |