パナソニック HDC-SD9 (2008) と Contour+2 #1719 (2012) のスペックを比較

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を動画解像度を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080で「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は1920x1080です。「パナソニック HDC-SD9 (2008)」も「Contour+2 #1719 (2012)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HDC-SD9 (2008)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は横:126mm、縦:67mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HDC-SD9 (2008)」のサイズと比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HDC-SD9 (2008)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HDC-SD9 (2008)」より向いています。

実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は275gです。本体重量という角度において「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「パナソニック HDC-SD9 (2008)」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HDC-SD9 (2008)」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719 (2012)」は「パナソニック HDC-SD9 (2008)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

最長撮影時間について

「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「パナソニック HDC-SD9 (2008)」は105時間です。45時間ものかなり大きな差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」の撮影時間は「パナソニック HDC-SD9 (2008)」より非常に長いです。

実際に利用する上で「パナソニック HDC-SD9 (2008)」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はとても秀でているでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める上で重要な理由の一つとなります。