ケンコー DVC60 と PENTAX Q-S1 ボディの性能比較

作成日時: 2024-05-13 23:02:51

ケンコー DVC60		PENTAX Q-S1 ボディ

「ケンコー DVC60」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	ケンコー DVC60	PENTAX Q-S1 ボディ


総合評価:	2.2 (総合: 3211位)	2.3 (総合: 607位)
本体サイズ	4.4 横:105.4mm、縦:60.4mm、厚さ:28mm	4.2 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm
本体重量	4.9 115g	4.2 183g
撮像素子サイズ	1 1/2.5型	1.4 1/1.7型
より詳細に比較

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmで「ケンコー DVC60」は横:105.4mm、縦:60.4mm、厚さ:28mmです。「ケンコー DVC60」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の差は少しです。「ケンコー DVC60」のサイズは「PENTAX Q-S1 ボディ」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ケンコー DVC60」の方がわずかに良いといえなくもありません。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

あえて決めるなら「ケンコー DVC60」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

	本体サイズ	評価
ケンコー DVC60 最新価格を見る	横:105.4mm、縦:60.4mm、厚さ:28mm	88/100
PENTAX Q-S1 ボディ最新価格を見る	横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm	83/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー DVC60」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gに対して「ケンコー DVC60」は115gです。「ケンコー DVC60」と「PENTAX Q-S1 ボディ」はかなり違いがあります。「ケンコー DVC60」の重量は「PENTAX Q-S1 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DVC60」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DVC60」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー DVC60」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DVC60」にする一つの重要な決め手となります。

	本体重量	評価
ケンコー DVC60 最新価格を見る	115g	97/100
PENTAX Q-S1 ボディ最新価格を見る	183g	83/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DVC60」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比べると「ケンコー DVC60」は2.5インチで「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ケンコー DVC60」と比べて「PENTAX Q-S1 ボディ」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「PENTAX Q-S1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DVC60」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX Q-S1 ボディ」と「ケンコー DVC60」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

	画面サイズ	評価
ケンコー DVC60 最新価格を見る	2.5インチ	0/100
PENTAX Q-S1 ボディ最新価格を見る	3インチ	55/100

関連リンク

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「ケンコー DVC60」の総画素数について比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素であるのに対して「ケンコー DVC60」は610万画素です。「ケンコー DVC60」の画素数と比較して「PENTAX Q-S1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「ケンコー DVC60」よりも優秀です。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DVC60」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ケンコー DVC60」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

	総画素数	評価
ケンコー DVC60 最新価格を見る	610万画素	0/100
PENTAX Q-S1 ボディ最新価格を見る	1276万画素	22/100

関連リンク

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DVC60」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DVC60」は1/2.5型であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は1/1.7型です。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DVC60」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー DVC60」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DVC60」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「ケンコー DVC60」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

	撮像素子サイズ	評価
ケンコー DVC60 最新価格を見る	1/2.5型	12/100
PENTAX Q-S1 ボディ最新価格を見る	1/1.7型	28/100

選択中の製品	他のカメラと比較する

ケンコー DVC60

総合評価: 50/100

(総合: 3211位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

PENTAX Q-S1 ボディ

総合評価: 56.2/100

(総合: 607位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	ケンコー DVC60	PENTAX Q-S1 ボディ
画像
本体サイズ	横:105.4mm、縦:60.4mm、厚さ:28mm	横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm
本体重量	115g	183g
色	-	ブラック×チャコールブラック/ピュアホワイト×クリーム/ガンメタル×カーマインレッド/シャンパンゴールド×クリーム/オーダーカラー
電池の型番	NP60	D-LI68
画面サイズ	2.5インチ	3インチ
撮影枚数	-	260枚
最長撮影時間	109時間	-
対応外部ストレージ	SD	SDHC/SD/SDXC
総画素数	610万画素	1276万画素
撮像素子サイズ	1/2.5型	1/1.7型
イメージセンサーの大きさ	1/2.5型	1/1.7型
動画解像度	640x480	-
動画解像度	640x480	-
デジタルズーム倍率	5倍	-
AF測距点の最大数	-	49点
手ブレ補正機能	-	○
起動にかかる時間	-	1秒
最低ISO感度	-	100
最高ISO感度	-	12800
バルブ撮影機能	-	○
タイムラプス撮影機能	-	○
ライブビュー撮影撮影	-	○
レンズマウント	-	Qマウント
ゴミ取り機構機能	-	○
データの保存形式	JPEG	JPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能	-	○
RAW撮影時のビット数	-	12bit
HDMI対応	-	○