ケンコー DVS1000 と Bloggie 3D MHS-FS3 のスペックを評価を解説

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「ケンコー DVS1000」を比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は310万画素であるのに対して「ケンコー DVS1000」は500万画素です。総画素数という点で見てみると「Bloggie 3D MHS-FS3」も「ケンコー DVS1000」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「Bloggie 3D MHS-FS3」と「ケンコー DVS1000」を撮像素子サイズを比べると「ケンコー DVS1000」は1/2.5型であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は1/4型です。「ケンコー DVS1000」のイメージセンサーは「Bloggie 3D MHS-FS3」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Bloggie 3D MHS-FS3」より「ケンコー DVS1000」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ケンコー DVS1000」は「Bloggie 3D MHS-FS3」よりオススメです。

実際に使う場面において「ケンコー DVS1000」の方が「Bloggie 3D MHS-FS3」よりも遥かに優れていると言えます。「ケンコー DVS1000」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「ケンコー DVS1000」は640x480であるのに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080です。「ケンコー DVS1000」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がかなり高いです。「Bloggie 3D MHS-FS3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DVS1000」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Bloggie 3D MHS-FS3」は「ケンコー DVS1000」よりお勧めです。

実際に使う場面において「ケンコー DVS1000」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は実用において非常に大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ケンコー DVS1000」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の本体サイズについて比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmに対して「ケンコー DVS1000」は横:111mm、縦:68mm、厚さ:41mmです。「ケンコー DVS1000」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「ケンコー DVS1000」よりもとても秀でてます。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「ケンコー DVS1000」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DVS1000」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の実用においての差は遥かに大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Bloggie 3D MHS-FS3」と「ケンコー DVS1000」を比較すると「ケンコー DVS1000」は227gに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gです。「Bloggie 3D MHS-FS3」と「ケンコー DVS1000」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「ケンコー DVS1000」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「ケンコー DVS1000」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Bloggie 3D MHS-FS3」は「ケンコー DVS1000」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Bloggie 3D MHS-FS3」と「ケンコー DVS1000」は体感上とても大きい差があります。「Bloggie 3D MHS-FS3」にする一つの重要な決め手となります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DVS1000」は4倍であり「Bloggie 3D MHS-FS3」は4倍です。「Bloggie 3D MHS-FS3」も「ケンコー DVS1000」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。実用上の差はゼロかと思われます。

別の観点で比べた方がよさそうです。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「ケンコー DVS1000」と「Bloggie 3D MHS-FS3」を比較すると「ケンコー DVS1000」は60時間で「Bloggie 3D MHS-FS3」は110時間です。「ケンコー DVS1000」と「Bloggie 3D MHS-FS3」はとても違いがあります。「ケンコー DVS1000」の撮影時間と比べて「Bloggie 3D MHS-FS3」は非常に長いです。

実際に利用する上で「ケンコー DVS1000」と比較して「Bloggie 3D MHS-FS3」はとても秀でているでしょう。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶための一つの主な決め手となります。