gigashot A40F GSC-A40F と ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:36:55
「gigashot A40F GSC-A40F」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
gigashot A40F GSC-A40F | ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3663位) |
(総合: 1993位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:135.4mm、縦:79mm、厚さ:78.1mm | ![]() 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm | ||
本体重量 | ![]() 485g | ![]() 36g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「gigashot A40F GSC-A40F」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体サイズについて比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmに対して「gigashot A40F GSC-A40F」は横:135.4mm、縦:79mm、厚さ:78.1mmです。「gigashot A40F GSC-A40F」のサイズと比べて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「gigashot A40F GSC-A40F」よりもとても秀でてます。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「gigashot A40F GSC-A40F」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「gigashot A40F GSC-A40F」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「gigashot A40F GSC-A40F」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体重量について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gで「gigashot A40F GSC-A40F」は485gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「gigashot A40F GSC-A40F」はとても違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量は「gigashot A40F GSC-A40F」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「gigashot A40F GSC-A40F」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「gigashot A40F GSC-A40F」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「gigashot A40F GSC-A40F」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「gigashot A40F GSC-A40F」を総画素数を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素であるのに対して「gigashot A40F GSC-A40F」は149万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「gigashot A40F GSC-A40F」は1/3型で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型です。違いは少しです。「gigashot A40F GSC-A40F」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「gigashot A40F GSC-A40F」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「gigashot A40F GSC-A40F」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「gigashot A40F GSC-A40F」を比べると「gigashot A40F GSC-A40F」は1920x1080であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の解像度と比べて「gigashot A40F GSC-A40F」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「gigashot A40F GSC-A40F」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「gigashot A40F GSC-A40F」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「gigashot A40F GSC-A40F」は実用において非常に大きい差があります。「gigashot A40F GSC-A40F」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
gigashot A40F GSC-A40F | ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:135.4mm、縦:79mm、厚さ:78.1mm | 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm |
本体重量 | 485g | 36g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | GSC-BT6 | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
最長撮影時間 | 75時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /SD/SDHC | microSDHC |
総画素数 | 149万画素 | 95万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1/4型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 25fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 80倍 | - |
最短シャッタースピード | - | 1/100 |
最短シャッタースピード | - | 1/100 |
最長シャッタースピード | - | 1/25 |
最長シャッタースピード | - | 0.04秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 100 |
最短焦点距離 | - | 41mm |
最短撮影距離 | - | 50cm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
HDMI対応 | ○ | - |