gigashot A40F GSC-A40F と LUMIX DMC-GF1 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:14
「gigashot A40F GSC-A40F」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
gigashot A40F GSC-A40F | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3663位) |
(総合: 1326位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:135.4mm、縦:79mm、厚さ:78.1mm | ![]() 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | ||
本体重量 | ![]() 485g | ![]() 285g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「gigashot A40F GSC-A40F」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「gigashot A40F GSC-A40F」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「gigashot A40F GSC-A40F」を比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmであるのに対して「gigashot A40F GSC-A40F」は横:135.4mm、縦:79mm、厚さ:78.1mmです。「gigashot A40F GSC-A40F」と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「gigashot A40F GSC-A40F」よりもとても秀でてます。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot A40F GSC-A40F」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「gigashot A40F GSC-A40F」を比較すると「gigashot A40F GSC-A40F」は485gに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「gigashot A40F GSC-A40F」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「gigashot A40F GSC-A40F」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「gigashot A40F GSC-A40F」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot A40F GSC-A40F」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「gigashot A40F GSC-A40F」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「gigashot A40F GSC-A40F」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「gigashot A40F GSC-A40F」は149万画素に対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素です。「gigashot A40F GSC-A40F」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「gigashot A40F GSC-A40F」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot A40F GSC-A40F」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「gigashot A40F GSC-A40F」を比べると「gigashot A40F GSC-A40F」は1/3型に対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot A40F GSC-A40F」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「gigashot A40F GSC-A40F」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「gigashot A40F GSC-A40F」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「gigashot A40F GSC-A40F」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
gigashot A40F GSC-A40F | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:135.4mm、縦:79mm、厚さ:78.1mm | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm |
本体重量 | 485g | 285g |
電池の型番 | GSC-BT6 | DMW-BLB13 |
画面サイズ | - | 3インチ |
最長撮影時間 | 75時間 | - |
対応外部ストレージ | HDD /SD/SDHC | SDHC/SD |
総画素数 | 149万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 4/3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 80倍 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |